“Hemos podido debatir y concensuar una serie de opiniones sobre temas comunes. Y hemos tomado medidas para implementar” dijo el ministro de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti el viernes a la noche en la conferencia de prensa donde se presentaron las conclusiones del congreso.
Durante el jueves y viernes pasado 470 jueces de todos los fueros e instancias del país que asistieron al primer evento nacional de estas características, discutieron, en paneles y comisiones de trabajo sobre: “Ética Judicial”, “Prensa, Justicia y Sociedad”, “Independencia Judicial” y “Capacitación Judicial”. De esos debates surgieron las conclusiones.
En relación a la independencia judicial se propuso la creación de una Comisión Permanente de Protección de la Independencia Judicial que estará integrada por jueces, entre ellos de la Corte Suprema. Su objetivo será defender la independencia de la Justicia y elaborar proyectos de reformas legislativas en materia judicial.
Otra de las conclusiones apuntó a una fuerte defensa en la inamovilidad de los cargos. “La inamovilidad en los cargos es esencial para que el juez puede decidir sin temores a ser removido. Por ello, todo pedido de enjuiciamiento debe ser fundado y analizado” dice uno de los párrafos del documento que pareció estar dirigido a la proliferación de juicios a magistrados, sobre todo del interior del país, por causas políticas.
Sobre la relación con el periodismo se propuso crear un centro de prensa judicial para promover la difusión de las resoluciones judiciales y asistir a los jueces en su dialogó con los medios. La tercera comisión de trabajo fue la de capacitación judicial (sobre ética sólo se habló en los paneles) y se propuso: capacitación continua y permanente para jueces y más presupuesto para ese fin. (Ver aparte)
Ahora, la Corte Suprema de Justicia, como organizadora del encuentro, instrumentará la forma y los tiempos para llevar a la práctica estas propuestas. La presentación de las conclusiones estaba prevista para el sábado a la mañana, pero se lo adelantó para el viernes a la noche.
Más presupuesto y reformas procesales
Para mejorar el funcionamiento de la Justicia y tener procesos más ágiles, Lorenzetti afirmó que “se requiere inversión y eso es un problema de los poderes ejecutivos” y exhortó a tener “un dialogo maduro de poder a poder”. Lorenzetti, que tuvo otro contacto con la prensa el viernes al mediodía para explicar porque los medios no podían presenciar los debates de los jueces (“queremos que hablen entre sí con total libertad”) consideró también que se “necesitan reformas procesales en todas las provincias y en la nación, es decir, la justicia tiene que ser más ágil, eso implica oralidad, más jueces, más recursos, más tecnología”.
Comisiones de trabajo permanente y reuniones todos los años
Otras de las decisiones que se tomaron fue la de realizar la reunión de jueces todos los años. Los magistrados con los que dialogó este enviado coincidieron en la importancia de repetir este tipo de encuentros, sobre todo para los del interior del país. También se resolvió que las comisiones continúen su trabajo de manera continua a lo largo del año.
“Para los jueces del interior resulta más difícil, debido a la distancia existente, el acercamiento personal con otros colegas para poder dialogar sobre los problemas de la Justicia” le dijo a DiarioJudicial.com Carlos Skidelsky, juez federal de Resistencia, Chaco.
Fueron dos días donde 470 magistrados de todo el país se reunieron por primera vez de manera masiva bajo el lema “Jueces y Sociedad”. La conferencia se realizó en el Salón Paraninfo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), que fue sede de las sesiones de la reforma a la Constitución Nacional de 1957 y 1994.
Estuvieron presentes jueces federales como Gabriel Cavallo, Sergio Torres, Guillermo Montenegro, presidentes de Superiores Tribunales de Justicia provincial como el entrerriano Carlos Chiara Díaz y el rionegrino Alberto Balladani, además de jueces de cámara y de tribunales orales. También, seis de los siete jueces de la Corte Suprema nacional: Enrique Petracchi, Carmen Argibay, Elena Higthon de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Lorenzetti (impulsor del encuentro) que participaron en los paneles de debate.
Además, estuvieron miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia, la Asociación de Magistrados y de la Federación Argentina de la Magistratura, entidades que colaboraron en la organización.
La masiva presencia de jueces fue mermando a medida que se desarrollaban las actividades de la conferencia. En la apertura, el Salón Paraninfo y el hall de entrada de la facultad mostraban una gran cantidad de magistrados. Pero ya el viernes mermó la presencia de magistrados que participaron de los paneles y comisiones.