31 de Octubre de 2024
Edición 7082 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/11/2024

Suspensión de obras edilicias: ya se piensa en la estrategia judicial

El presidente de la Asociación de Empresarios de la Vivienda le dijo a Diario Judicial que aún no han tomado ninguna decisión al respecto, aunque aclaró que muchos empresarios están haciendo consultas en estudios jurídicos especializados para analizar los pasos a seguir. La recomendación principal es impugnar el decreto para poder accionar en el futuro.

 
Luego de la reunión que mantuvieron el jueves con el jefe de Gobierno, Jorge Telerman, donde se acordó formar una mesa técnica para analizar la infraestructura en los seis barrios en los que suspendió la construcción de edificios, los constructores decidieron tomarse un tiempo para analizar los próximos pasos. Aunque habían anunciado que sus reclamos también desembarcarían en la Justicia, el presidente de la Asociación de Empresarios de la vivienda, el ingeniero Fernando Esquerro, le dijo este viernes a Diariojudicial.com que “como asociación aún no hemos tomado ninguna decisión al respecto” aunque aclaró que muchos empresarios están consultando, en forma particular, a los estudios jurídicos especializados.

“Tuvimos más de 30 consultas en un solo día”, confirma Daniel E. Butlow, uno de los abogados del estudio Butlow & Nerpiti especializado en el tema. Respecto a la “estrategia” jurídica, el letrado asegura que el amparo no sirve, tal como están planteadas las cosas, y admite que el consejo -por estas horas- es impugnar el polémico decreto por vía administrativa. “Quien no impugne antes del 28 (son 10 días hábiles desde que se publicó en el Boletín Oficial) perderá todo tipo de acción”, explicó, en alusión a futuras demandas por daños y perjuicios contra el Gobierno de la Ciudad.

Además, destacó que hay resoluciones judiciales que no se dieron a publicidad y que, justamente, van en contra de los reclamos vecinales. La referencia concreta es a un amparo presentado por la Asociación Civil ProtoComuna de Caballito (expediente 21.748), y que fue rechazado por el juez porteño Hugo Zuleta. “Esa resolución fue apelada fuera de termino así que está firme”, dijo el letrado.

Al igual que el representante de los empresarios, el abogado cuestionó el decreto, aunque en términos diferentes. “No fue correctamente publicado”, fue el cuestionamiento. El ingeniero Esquerro, por su parte, le dijo a Diario Judicial que el mismo “genera inseguridad jurídica” y que “significó un golpe a la cultura del trabajo y la producción”. El titular de la Asociación de Empresarios de la vivienda no quiso hacer evaluaciones sobre la reunión con Telerman y simplemente anticipó que la próxima semana habrá más reuniones (entre los constructores) para analizar los próximo pasos. Consultado sobre las marchas de los vecinos y la actuación de la Justicia, Esquerro admitió que “los vecinos tienen derecho a reclamar” y prefirió no cuestionar a los jueces que hicieron lugar a los amparos en Caballito y en Palermo Hollywood.

Las organizaciones vecinales, en tanto, volvieron a ratificar la jornada de protesta del jueves 23 de noviembre. La misma se denominará “ruidazo” y consistirá en actos simultáneos en Capital y Gran Buenos Aires, entre las 20 y las 20.10. Y en las últimas horas difundieron un comunicado donde afirman que “el decreto que paraliza las obras en la Ciudad es el primer paso para resolver el problema, siempre que se inscriba en una solución integral”.

En esa carta piden también que intervenga el Estado Nacional, la suspensión de obras en curso (“las mismas deben suspenderse por 30 días (renovables), mientras se realice una evaluación de impacto y riesgo ambiental del conjunto de las obras”), y mayor participación ciudadana. Un primer informe de las empresas prestatarias de los servicios públicos estaría asegurando que en los próximos dos años, no habría problemas a la vista. Sin embargo la comuna espera un estudio más contundente que abarque por lo menos cinco años hacia adelante.

La mesa técnica que se decidió formar en la reunión del jueves –que duró más de tres horas- evaluará barrio por barrio si la suspensión dura los 90 días decretados o si el parate es por más o menos tiempo, según cada caso. Mientras tanto, los constructores preparan la embestida judicial.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486