04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Se volvió a hablar del ingreso judicial por concurso

Fue este miércoles en un encuentro entre integrantes del Consejo de la Magistratura y la Junta de Presidentes de Cámaras Federales y Nacionales luego de dos meses que el tema no estuviera en la agenda del organismo judicial. La iniciativa propone que el ingreso a la justicia sea por concurso para todos los cargos pero es rechazada por los jueces.

 
El proyecto de ingreso por concurso para todos los cargos judiciales volvió esta semana a la agenda del Consejo de la Magistratura de la Nación, luego de dos meses en el que el tema fue planchado. Este miércoles se reunieron integrantes del Consejo, encabezados por su presidente, Pablo Mosca, con la Junta de Presidentes de Cámaras Federales y Nacionales. Uno de los temas del encuentro fue el Régimen de Ingreso a la Carrera Judicial.

“Fundamentalmente se trató el marco reglamentario para el ingreso de empleados al poder judicial. La idea es trabajar en conjunto e ir consensuando un esquema que sea transparente e igualador de oportunidades para quien acceda a la carrera judicial”, le dijo Mosca a Diariojudicial.com.

El proyecto plantea que desde los secretarios letrados hasta el personal de maestranza ingresen a los tribunales a través de concursos públicos con exámenes y análisis de antecedentes. Un sistema similar al que ya se aplica para los jueces.

Pero la iniciativa entró en un letargo. A fines de octubre formó parte de los temas del plenario del Consejo, pero sin embargo nunca fue analizado por el pleno y desde allí nunca más se volvió a mencionar el proyecto.

La iniciativa es duramente criticada por los jueces. La Junta de Presidentes de Cámaras Federales y Nacionales (que nuclea a los titulares de las cámaras) le hizo saber al Consejo en su momento su opinión al respecto. Consideró que el proyecto “afecta las bases mismas de la organización estructural de la actividad jurisdiccional y administrativa de nuestros tribunales” y que la Ley 26.080, que reformó el Consejo, "ratifica las facultades de Superintendencia de la Corte Suprema y por delegación de las Cámaras de Apelaciones".

Posturas similares hicieron llegar los presidentes de la Cámara Civil, la Cámara del Crimen, la Cámara Federal de La Plata, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, entre otras, quienes estuvieron presentes en la reunión.

“Le trasmitimos que estamos abiertos al diálogo. Por supuesto es un diálogo donde tiene que haber cuatro componentes: la Corte Suprema de Justicia, el Consejo, quienes conformamos las presidencias de las Cámaras y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación”, opinó Luis Otero, coordinador de la Junta de Presidentes de Cámaras Federales y Nacionales y presidente de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

“Manifestaron su preocupación”, dijo Mosca sobre los jueces en relación al proyecto. “Había una gran preocupación en el marco fundamentalmente de algunos presidentes de Cámara que ya tienen un reglamento para el ingreso a la carrera laboral”, agregó el Presidente del Consejo.

El proyecto será revisado en el 2007 por la Comisión de Reglamentación del Consejo. “El proyecto se giró a la Comisión de Reglamentación sobre la idea que todos los consejeros que ingresaron al cuerpo tomen conocimiento de lo que se había avanzado de manera tal que luego pueda ser llevado al plenario”, explicó Mosca. En noviembre asumieron nuevos integrantes en el organismo que fue achicado de 20 a 13 integrantes.

Tanto Mosca como Otero destacaron que encontraron disposición para el diálogo. “Creo que hay voluntad para emprender una acción decidida y concretar hechos. En ese sentido nos llevamos una buena impresión”, dijo Otero. Por su parte, Mosca señaló que la idea es mantener un canal de comunicación abierto con la Junta.

En el encuentro también se abordaron otros temas como infraestructura, situación del personal y equipamiento tecnológico e informático. “Lo que necesitamos para impulsar una verdadera reforma en el Poder Judicial es una decisión política de llevarlo adelante y concretarlo”, sintetizó Otero.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486