Tras un largo debate, los diputados porteños aprobaron en la última sesión de la Legislatura la nueva Ley de Ministerios, que será estrenada por Mauricio Macri el próximo 10 de diciembre cuando asuma la jefatura de gobierno. Si bien la nueva organización fue aprobada con 40 votos, ya hay varios cuestionamientos, centrados principalmente en la fusión del Ministerio de Medio Ambiente y Espacio Público y también respecto a la desjerarquización de Derechos Humanos, que pasará a ser una subsecretaría.
Según la nueva norma, el Ejecutivo porteño estará formado por nueve carteras, que serán coordinadas por el Ministerio de Coordinación (Jefatura de Gabinetes). Ellas son: Hacienda; Justicia y Seguridad; Salud; Educación; Desarrollo Urbano; Cultura; Desarrollo Social; Desarrollo Económico y Ambiente y Espacio Público. Mientras dejarán de existir en forma independiente los Ministerios de Gobierno, Derechos Humanos y Sociales, Gestión Pública y Descentralización y Medio Ambiente.
“La aprobación en general había que hacerla, pero marcamos puntos donde no estábamos de acuerdo”, dijo la diputada Baltroc, que hizo referencia a la fusión de Medio Ambiente y Espacio Público. En ese sentido también se expresó Ivana Centanaro, que sostuvo que “el Ministerio de Medio Ambiente debió haber seguido, porque son muy importante los temas por la contaminación en el Riachuelo y la recolección de basura en la Ciudad”.
En tanto que el diputado Miguel Talento dijo que la unión de esas carteras “reducirá las funciones estratégicas" y remarcó que entre los objetivos "no aparecen el control y la fiscalización, ni la Cuenca Matanza-Riachuelo, ni el control sobre el tránsito y el transporte".
En relación con la Justicia, el tema de principal preocupación para algunos legisladores es el quite de categoría ministerial a Derechos Humanos, que pasará a ser una subsecretaría que dependerá de la vicejefa de gobierno. “Es una degradación sacarlo del Ministerio”, dijo Baltroc, que coincidió con Centanaro. Mientras que Pablo Failde también se sumó a las críticas y consideró que ha sido “menoscabado en contra de una concepción global de la sociedad, por lo que van volviendo atrás en la historia”.
Por su parte, Centanaro hizo hincapié en la necesidad de haber creado una cartera de Justicia especial, que se encargue exclusivamente de mejorar el funcionamiento de los juzgados locales y que trabaje en el traspaso de la competencia de los fueros que aún están en manos de la Nación. Si bien su propuesta no fue acatada, la diputada se mostró conforme en que al menos el Ministerio se llame de Justicia y Seguridad, porque “primero está la Justicia, sin ella no hay seguridad”, aseguró.
Finalmente, en una crítica general a la modificación de la ley 1925, el diputado Martín Hourest indicó que la “supuesta visión antiburocrática” de la reducción de Ministerios, Secretarías, Subsecretarías, Direcciones, entre otras reparticiones, significa sólo “una reducción del 1,5 por mil del presupuesto de la Ciudad”.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.