Con un dictamen unánime, la Comisión Investigadora de la Legislatura de Neuquén dejó al borde de la suspensión y del juicio político al vocal del Tribunal Superior de Justicia de la provincia, Eduardo Badano, proceso que sería aprobado la próxima semana por la Sala Acusadora.
Según lo concluido por los diputados que investigaron las denuncias contra el magistrado, Badano habría incurrido en causal de mal desempeño por su actuación parcial y sin independencia en el jury de enjuiciamiento contra el ex fiscal neuquino, Ricardo Mendaña.
Por esa causa, se le reprochó, entre otros hechos, haber participado en reuniones con el ex diputado Oscar Gutiérrez y el asesor general de la Gobernación, Jorge Brillo, cooperando con ellos para el armado de la denuncia; no haberse excusado de intervenir como jurado, haber tomado decisiones gravosas para el enjuiciado (admisibilidad de la denuncia y suspensión en las funciones con disminución del 50% de sus haberes).
Mientras que el segundo aspecto de la denuncia se le atribuyó haber dictado sentencia, en representación del Tribunal Superior, como miembro del jurado de enjuiciamiento seguido contra Mendaña “con plena conciencia de que los plazos previstos en la Ley 1565 se encontraban vencidos con el fin de cumplir el objetivo político de apartar al enjuiciado del poder judicial”.
“Tal como surge de la mera enunciación de estos cargos, estos hechos, aisladamente, no pueden configurar causales de juicio político”, sostuvo en su voto la diputada María Cecilia Bianchi, mientras que agregó que “sin embargo, estas acciones, consideradas en conjunto, revelan la ausencia de imparcialidad que imperó en la mayoría de los miembros de aquel tribunal de enjuiciamiento del que Badano formaba parte, y el interés político y personal que inspiraban sus acciones”.
La propuesta de someter a juicio a Badano tuvo el voto favorable de los cinco integrantes de la Comisión Investigadora: Andrea Obregón, Darío Mattio, Carlos Pacheco, José Luis Sáez y la ya citada María Cecilia Bianchi, quienes también forman parte de la Sala Acusadora, que está compuesta por siete legisladores.
De ello, se puede inferir que ya estaría alcanzada la mayoría de las dos terceras partes de la sala necesarias para poder suspender a Badano y someterlo al juicio político. Lo que será puesto a votación la próxima semana.
Por otra parte, cabe señalar que los mismos diputados que aconsejaron el jury descartaron la denuncia que le atribuía a Badano “haber realizado, entre los meses de octubre y noviembre de 2007, maniobras ilegales tendientes a apartar” al juez de cámara Héctor Rimaro, para evitar que intervenga en la causa conocida como Fuentealba II.
“En relación a la concesión, por parte de Badano de una licencia no solicitada por Rimaro, teniendo como base un certificado médico falso, entiendo que este hecho no resulta acreditado, toda vez que la decisión del primero se sustentó en el informe practicado por el psiquiatra forense del Poder Judicial”, expresó al respecto el diputado Dario Mattio.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.