Según afirmó, hace tiempo se viene hablando de distintas alternativas con respecto a las ART. Explicó que de todos modos no creía que eso incidiera en una disminución de ka judicialización de los accidentes de trabajo “porque en realidad nunca el reclamo como tope llegaría a cubrir el daño integral”, ya que “el daño integral abarca otros aspectos de la vida humana”.
Según el letrado “el problema es que hay empresas de lucro que cuanto menos pagan al trabajador más ganan” y “si le aumentan los montos indemnizatorios lo que hacen es por ejemplo eliminar las enfermedades profesionales”.
En este sentido citó como ejemplo que las indemnizaciones antes de la ley de riegos del trabajo, eran un 50 por ciento por accidentes de trabajo y el otro cincuenta era a causa de enfermedades profesionales. Algo que hoy, según datos de la superintendencia de Riesgos del Trabajo se encuentra en un 2 % y ello no es producto de que las enfermedades profesionales hayan desaparecido.
Este miércoles, dirigentes de la Unión Industrial Argentina (UIA), almorzaron con el nuevo jefe de gabinete, Aníbal Fernández, donde entre otras cosas iban a plantear el fin a la doble vía.
Respecto del tema, el titular de la CGT, Hugo Moyano expresó su posición frente a la necesidad de una nueva ley de ART. “El trabajador tiene que recurrir a la Justicia para que le reconozcan legítimamente esos derechos y el empleador también corre riesgos de que se le realicen juicios muy grandes que pueden llevar a un quebranto a las pequeñas y medianas empresas” sostuvo.
El mayor inconveniente que presenta la actual ley, es la litigiosidad que produce. En ese sentido en 2008, la Confederación General Económica presentó un proyecto en el congreso para que la judicialización de los accidentes laborales no perjudique a las Pymes.