El 28 de diciembre pasado, la Cámara Nacional Electoral había proclamado al candidato de Nueva Dirigencia, Gustavo Béliz, como senador electo por la Ciudad de Buenos Aires, revocando un fallo de la Junta Electoral de la Capital Federal, favorable a Bravo. Según la Cámara, la decisión que favorecía al candidato del ARI no resistía “un exhaustivo examen crítico”.
Los jueces ahora cuestionados entendieron que Bravo no podía sumar los votos de la lista liderada por el ex dirigente de la Juventud Peronista Juan Carlos Dante Gullo, que llevaba al dirigente del ARI como candidato a senador, por eso la banca debía ser para Gustavo Béliz, que aparecía en tercer lugar sin sumar votos de otras agrupaciones.
Inmediatamente el diputado Bravo apeló la resolución ante la Cámara Electoral, denunció a los jueces ante el Consejo de la Magistratura e inició la causa criminal que se instruye en el juzgado de Ballestero.
Y la disputa se volcó a favor de Bravo ayer, cuando la sala uno Cámara Federal ordenó, al hacer lugar a una medida cautelar, suspender la jura de Béliz. Los abogados del dirigente socialista explicaron que “los jueces Riva Aramayo e Irurzun usaron en su fallo parte de los argumentos del diputado Bravo, y postularon que se lo podía votar desde cualquiera de las dos boletas, y correspondía sumar los votos”.