El último jueves, uno de los expositores durante las audiencias en el Congreso fue el constitucionalista Félix Loñ, quien tras participar del evento dialogó con Diariojudicial.com y expresó su mirada respecto del proyecto y los puntos, que a su parecer, representan una mayor polémica.
Por un lado Loñ sostuvo su “total desacuerdo con la autoridad de aplicación… porque le da preeminencia al Poder Ejecutivo”.
“Esa dependencia afecta plenamente” porque esa autoridad depende de la Secretaria de Medios y le sirve al gobierno de turno como “mecanismo de presión”. “El organismo tiene que ser autónomo e independiente del gobierno” agregó.
En cambio el decano de la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Federico Shuster, advirtió durante la audiencia “que se hagan los cambios que hagan falta, pero que no se trastoque el espíritu de una ley democrática y abierta”, y agregó que “sería muy malo que se diera una nueva decepción” ya que la ley “no es un elemento decorativo, sino que hace a la posibilidad de que toda la gente pueda expresarse y reclamar sus demandas más básicas”.
Otro punto al que también hizo hincapié fue la participación de las empresas telefónicas en lo que se denomina triple play. “Actualmente eso está prohibido, pero el planteo del proyecto oficial tiene un nombre y apellido, Telecom”. Eso en referencia a que según el proyecto, para participar será necesario ser una empresa de capital nacional y Telefónica posee capital extranjero, por lo que Loñ afirma “eso está orientado a Telecom” que poseería capital nacional de personas afines al gobierno de Kirchner.
En este sentido, el decano de Ciencias Sociales destacó que la ley busca terminar con los monopolios en los medios de comunicación, aunque también reconoció que “existe la voluntad de una enorme mayoría de que no se reemplacen unas corporaciones por otras”.
Tanto Loñ como Shuster participaron de las audiencias que se realizaron durante esta semana en el anexo de la Cámara. El constitucionalista concluyó que se trataron de audiencias “muy dirigidas” y que la iniciativa “no es un proyecto para mejorar, sino que esta orientado para Kirchner”, por lo que de aprobarse se “pone en riesgo la libertad de expresión”.
¿Libertad de expresión o libertad de empresa?, había expresado Silvana Giudici en un reportaje con este medio. Lo cierto es que en las audiencias, los titulares de los medios masivos muestran permanentemente el desacuerdo con la iniciativa.