04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Facturas truchas: Telerman se presentó pero no abrió la boca

El ex jefe de Gobierno se negó a responder preguntas. Es en el marco de la causa que investiga el presunto uso de facturas apócrifas para el pago de la campaña publicitaria “Actitud Buenos Aires”. También están imputados los ex funcionarios Oscar Feito, Fabiana Galeazzi y José Luis Primo. La pesquisa comenzó por una denuncia del diputado Miguel Bonasso.

 
Jorge Telerman se presentó este martes ante la Justicia pero se negó a responder preguntas. El ex jefe de Gobierno es investigado por el supuesto uso de facturas apócrifas para el pago de la campaña publicitaria “Actitud Buenos Aires” durante su gestión, que se inició tras la destitución de Aníbal Ibarra en marzo de 2006.

Telerman se presentó junto a sus abogados ante el juez de instrucción Luis Zelaya y el fiscal Sandro Abraldes, a quienes entregó un escrito de unas 15 páginas en las cuales volvió a negar los cargos en su contra.

El fiscal Abraldes pidió el procesamiento de Telerman y de su ex director de Prensa Oscar Feito, por el delito de “defraudación por administración infiel en perjuicio de una administración pública”.

Feito, sobre quien además pesa la imputación de “abuso de autoridad”, fue sindicado por el fiscal por su presunto carácter de autor, en tanto que Telerman está acusado en calidad de “partícipe primario”.

Por esa causa también están imputados la ex directora de Medios, Fabiana Galeazzi, con los mismos cargos que Feito, y José Luis Primo, quien se desempeñaba también en el área de prensa, como “partícipe secundario”.

Aunque la indagatoria estaba prevista para mediados de mes, Telerman pidió la postergación y prefirió no responder preguntas.

Según el fiscal Abraldes, los cuatro imputados intervinieron “en la maniobra en virtud de la cual se defraudó patrimonialmente al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, obligándolo de manera abusiva, infielmente y de modo coordinado, a pagar con los fondos públicos que administraban sumas dinerarias fijadas arbitrariamente, resultado de la contratación directa de publicidad con las firmas Sol Group y Esfinge 21”.

El fiscal detectó que se habían realizado varias operaciones con las mismas empresas, siempre por montos inferiores a 500 mil pesos (máximo permitido como “excepción” en situaciones de emergencia), pero en realidad se trataba de operaciones desdobladas de una misma campaña publicitaria para evitar los límites impuestos por el decreto.

En total, la campaña “Actitud Buenos Aires” insumió 32.209.533,80 pesos, un monto muy superior a los 500 mil pesos que como máximo podía gastar el área de prensa por contratación directa.

Este miércoles deberá cumplir con su ampliación de indagatoria el ex funcionario Feito, luego de lo cual el juez deberá resolver si hace lugar o no al pedido de procesamientos firmado por el fiscal.

La causa por facturas “truchas” se inició en 2007 por una denuncia presentada por el diputado Miguel Bonasso. En conferencia de prensa, el periodista había señalado que los accionistas y dueños de Sol Group eran el actual vicepresidente 1º de la Legislatura Diego Santilli y el empresario Sergio Mastropietro. La sociedad fue además investigada en el marco de la causa Skanska por evasión tributaria.

En tanto, la empresa Esfinge 21 estaría ligada al conductor Marcelo Tinelli.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486