La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional salió a respaldar a la jueza Sarmiento. La entidad también le apuntó a Aníbal Fernández por pretender apelar el sábado y por enviar un patrullero a su casa. “No puede sino ser considerado un grotesco intento de intimidación”, calificó. Consultado por DiarioJudicial.com, el secretario de Justicia dijo que “la AMJFN nos tiene acostumbrados a este tipo de comunicados políticos”.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMJFN) calificó como un “nuevo avasallamiento intentado respecto de la división de poderes y la independencia del Poder Judicial” las críticas que recibió la jueza en lo Contencioso Administrativo federal María José Sarmiento, quien el viernes pasado frenó el uso de reservas federales y repuso a Martín Redrado como presidente del Banco Central de la República Argentina.
La entidad también expreso su “más enérgico repudio respecto de las declaraciones formuladas por el ex Presidente de la Nación –Dr. Néstor Kirchner- y el Jefe de Gabinete –Dr. Aníbal Fernández- relativas a la actuación” de la jueza Sarmiento. La AMJFN sostuvo que Fernández abusó del uso de la Policía Federal para hallar a la magistrada un sábado para presentar la apelación contra los fallos, lo que calificó como “un grotesco intento de intimidación” y calificó al funcionario de estudiante de derecho.
“La idoneidad profesional de la Dra. Sarmiento, con treinta y un años de carrera en la Justicia –diez de ellos como funcionaria y dieciséis como magistrada- y habiendo sido merecedora del Premio a la Excelencia Judicial –año 2004-, no puede ser cuestionada intencionadamente, y menos aún en la forma burda en que lo ha sido. Tampoco su independencia, de la que da cuenta el tenor las resoluciones que ha adoptado como magistrada a lo largo de su gestión, que no han tenido como beneficiarios a ningún grupo económico, partido político, gobierno, oficialismo u oposición de ocasión en particular, sino a la legalidad, primacía de la Constitución e institucionalidad”, respaldó la Asociación a la jueza.
La AMFJN resaltó que “el Poder Judicial no es -ni debe ser- oficialista ni opositor sino independiente, a fin de garantizar la plena vigencia de las instituciones republicanas como única forma de asegurar el pleno goce de los derechos y el imperio de la Constitución Nacional”.
La Asociación recordó que las resoluciones que no se comporten deben ser apeladas – tal como estable la ley – y “no mediante inadmisibles presiones sobre los magistrados que las emitieron o los destinados a revisarlas”.
“Sólo un Poder Judicial independiente garantiza el funcionamiento de las instituciones republicanas y los derechos de los ciudadanos. Esta Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional está irrevocablemente dedicada a luchar por ello”, concluyó.
Consultado por DiarioJudicial.com, el secretario de Justicia, Héctor Masquelet dijo: “la AMJFN nos tiene acostumbrados a este tipo de comunicados políticos”. El funcionario minimizó la misiva y dijo que provenía de una “asociación gremial”. En tanto, la diputada oficialista y consejera de la Magistratura Diana Conti, se negó a hablar del tema ante la consulta de este diario. “No voy a hablar sobre Sarmiento ni sobre el comunicado de la Asociación de Magistrados”, respondió.
Duras críticas al Jefe de Gabinete
La AMFJN criticó durante al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. “Resulta inaceptable que el mismo funcionario –el Dr. Aníbal Fernández- que hace un mes se ufanaba de haber dado instrucciones a la Policía Federal para desobedecer una orden impartida por un Juez Nacional (actitud por la que fue denunciado penalmente por el magistrado en cuestión, Dr. Alejandro Sudera) ahora abuse –en el más preciso sentido del término- de esa fuerza de seguridad”, sostuvo.
La referencia fue a que el sábado en la puerta del edificio de la jueza se apostó un patrullero que la siguió durante el día. “No puede sino ser considerado un grotesco intento de intimidación”, calificó la entidad.
Además, un comisario habló con la jueza que el Gobierno la estaba buscando para presentar las apelaciones a lo que la magistrado se negó por tratarse de un día inhábil y estar en su casa. La Asociación dijo que “el procedimiento que garantiza la validez de la presentación se encuentra claramente regulado –lo que cualquier estudiante, no ya abogado recibido, sabe-, estableciendo el lugar –juzgado- y tiempo –día hábil o habilitado, de 7,30 a 13,30 hs.- idóneos para ello”.