04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Olfato policial

La Cámara del Crimen rechazó un planteo de nulidad contra un procedimiento policial. Para los jueces pudo inferirse que existieron indicios para la intervención de los agentes ya que el imputado se encontraba sólo y con una cartera de mujer, lo que justificó la sospecha policial. FALLO COMPLETO

 
La sala IV de la Cámara del Crimen, integrada por Alberto Seijas y Carlos González (Julio Lucini, no suscribe el fallo por no haber presenciado la audiencia), decidió rechazar un pedido de nulidad planteado por la defensa de una persona contra el procedimiento policial que finalizó con la detención del imputado.

En la causa, “C. G., L” la defensa del imputado había solicitado la nulidad del acta y el procedimiento policial que finalizó en la detención de su defendido. El recurso, en primera instancia fue rechazado, lo que fue apelado.

Por su parte, los camaristas, sostuvieron que, en la causa, “la declaración del agente policial podía inferirse que existieron indicios para la intervención policial”. Ello ya que “el imputado iba solo y llevaba una cartera de mujer”. Justificando así el procedimiento policial realizado.

Asimismo, respecto de las manifestaciones que habría brindado el imputado y que fueran volcadas en el testimonio del preventor, señalaron que “la norma no prohíbe recibir las expresiones espontáneas de los distintos protagonistas de un acontecimiento que se presenta como ilícito penal, ya sea que éstos aparezcan como víctimas, testigos, sospechosos o autores”.

Los magistrados sostuvieron que en el caso, “se trató de una referencia espontánea que fue oída sin requerimiento o interrogatorio alguno dirigido y que no resultó dirimente para convalidar la detención y posterior requisa, pues éstas se hallaban en curso” y se sustentaban en circunstancias previas.

Por esa razón, decidieron no hacer lugar al recurso planteado por la defensa y convalidaron tanto el acta como el procedimiento policial llevado a delante.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486