El proyecto aprobado y venido de Diputados recibió dictamen de comisión y espera tratamiento en la sesión especial de mañana. Senadores de distintos bloques manifestaron a DiarioJudicial.com que esperan una disminución en la cantidad de causas.
El proyecto de ley que establece un marco regulatorio para la medicina prepaga recibió este martes dictamen de las tres comisiones a las que había sido girado. Ahora se encuentra en condiciones de ser debatido en la sesión prevista para este jueves en la Cámara de Senadores.
El proyecto de ley (CD-62), aprobado por la oposición en disidencia parcial, había sido presentado en 2008 por la ex legisladora y actual embajadora argentina en México, Patricia Vaca Narvaja. El texto propone obligar a las empresas de medicina prepaga a cubrir planes de cobertura médico-asistencial, el Programa Médico Obligatorio y el sistema con prestaciones básicas para personas con discapacidad. Según palabras de asesores parlamentarios, se espera su rápida aprobación en general, acompañado de un caluroso debate en particular.
DiarioJudicial.com estuvo presente en la extensa jornada que tuvo como protagonistas a los integrantes de las Comisiones de Legislación General, Salud y Deporte, y Justicia y Asuntos Penales. Varias fuentes parlamentarias consultadas por este medio, vieron con esperanza la futura aplicación de la nueva regulación.
En este sentido, en dialogo con este medio el senador José Manuel Cano sostuvo: “Si sale la ley, se dará mayor certeza al usuario. Hoy el afiliado tiene que plantear el tema judicial porque es la única vía para resolver las prestaciones que las prepagas están obligadas a dar”. “Algo que no es exclusivo de las prepagas, no hay que demonizarlas; las obras sociales en general también tienen un alto grado de litigiosidad por las prestaciones que deberían cumplir y que muchas veces no cumplen”, añadió el legislador tucumano.
“El problema es el sistema. Hoy por hoy, en el caso de las prepagas no hay regulación, y es una responsabilidad del Estado regular. Es decir, la última instancia debería ser la Justicia. El Estado debería regular desde los contratos que uno firma con la prepaga. Muchas veces el contrato tiene letra chica, y uno va a reclamar un derecho y te das cuenta que no se lo tiene”, manifestó Cano.
Por último expresó: “Para nosotros la prioridad es que ley salga, no queremos que siga demorada. Nosotros firmamos el dictamen con disidencia parcial, para que exista un sólo dictamen y para que podamos habilitar el tratamiento el día jueves”. Luego de esto, comentó que en principio este miércoles sería destinado a temas conflictivos tales como el Presupuesto o los decretos de necesidad y urgencia.
Gran parte del arco opositor, así como también del oficialismo compartieron los pensamientos del senador respecto del posible escenario jurídico. No obstante, la senadora por Formosa Adriana Bortolozzi sostuvo una postura diferenciada: “La cantidad de presentación de amparos podría aumentar, por esto es que se necesita más debate en el país, por ejemplo, debemos preguntarnos cómo va a afectar el nuevo régimen a las pequeñas prepagas”.
A esto, la autora del proyecto, emitió desde México un comunicado en el que expresó: “No es cierto que vayan a quebrar o desaparecer las empresas de medicina de prepaga. Sucede que de ahora en más, una vez sancionado, dejarán de existir aquellas empresas fantasmas que aparecían, recaudaban cuotas y luego se esfumaban dejando sin cobertura a sus asociados. Asimismo, frente a la quiebra o cierre de empresas, los usuarios ya no estarán desprotegidos, habrá un fondo de garantía, (reserva técnica) para continuar los servicios, mientras la autoridad de aplicación (la Superintendencia de Servicios de Salud) redistribuye en el sistema a los afiliados afectados”.
Este miércoles, en Labor Parlamentaria, se acordaría tratar el tema el jueves, según personal cercano al senador Cano, quien recordó que su estado parlamentario vence en febrero de 2011.