Así lo informó a la prensa el abogado Carlos Esteva, uno de los cuatro letrados denunciantes que acusó a las autoridades de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) de haber incumplido sus deberes "al autorizar fármacos que no son medicamentos".
Los denunciantes le imputan a la ANMAT “haber autorizado fármacos abortivos, entre ellos la llamada píldora del día después, que violaría la legislación constitucional, civil y penal que penaliza el aborto y protege la vida humana desde el primer instante de la concepción”.
Esteva, Roberto Castellano, Eduardo Sequeiros y Luis Pilatti consideran que esa autorización se habría realizado con el fin de "promover la práctica abortiva quedando a cargo de la investigación determinar si ello se hizo en connivencia con los laboratorios beneficiados". Según indicó Esteva, el efecto abortivo de la píldora estaría avalado por un informe de la Academia Nacional de Medicina que ya fue incorporado a la causa.
Los abogados consideraron que en la Argentina el ordenamiento de la vida “es protegido desde el primer instante de la concepción, desde el momento en que el óvulo es fecundado por un espermatozoide y se establece un nuevo código genético distinto al de los progenitores" y catalogaron el aborto como un "homicidio".
Además, "mientras en nuestro país el Poder Ejecutivo ha establecido el 25 de marzo de cada año como el día del Niño por Nacer, mediante un decreto funcionarios menores autorizan compuestos para producir abortos químicos y matar a esos niños no nacidos en lugar de protegerlos y cumplir con la legislación vigente".