Despenalización: Día II

Segundo día de audiencias en el anexo del Congreso de la Nación donde las comisiones de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico y Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación realizaron una reunión conjunta de la que participaron especialistas de distintas áreas y representantes de organizaciones que abordaron la temática de la despenalización en miras a los proyectos en análisis.

El primero en hablar en la jornada fue Roberto Moro, subsecretario de Salud Mental de La Pampa y participante del Consejo Federal de Drogas (COFEDRO), quién planteó que el “adicto siempre fue un enfermo” que “necesita espacios para la salud”, al tiempo que destacó que la ley actual “tiene una mirada demasiado judicial”.

“La sociedad ha estigmatizado porque el adicto es igual a delincuente” dijo, y explicó que existe un “imaginario social” que “considera al que consume un delincuente”. Por ello bregó por una política pública ya que sin esta “es muy difícil”. Relató que en la actualidad sólo dos provincias hacen prevención acerca de las adicciones en la educación y sólo una lo hace desde el nivel inicial.

Luego el Procurador Penitenciario de la Nación (PPN), Francisco Mugnolo, aportó una perpespectiva distinta en la discusión ya que dio el punto de vista desde las personas privadas de su libertad. “No se pude legislar para afuera sin tener en cuenta los derechos de los privados de libertad”, dijo y agregó: “hay un montón de gente que está de más en la cárcel”.

Con respecto a esto último explicó que “es una injusticia decir que una persona delinque y meterla presa porque tiene una adicción” ya que “en la cárcel lo único que va a hacer es profundizar su adicción” ya que “se consume más que afuera”. Y fue más allá con el fallo “Arriola” al sostener que “el derecho a la privacidad, también lo deben tener las personas privadas de la libertad”.

“Mientras yo estoy acá, Nicolás está hace un mes en el penal de Campana por tener 10 gramos de marihuana”. Lo dijo Sebastián Basalo, director de la revista de cultura cannábica THC, quien además hizo hincapié en que “la ley de drogas viola los Derechos Humanos”.En este sentido explicó que “la posibilidad de cultivarla permite a los usuarios solventarse” y así “no financiar el narcotráfico”.

“Lo que estamos discutiendo es el reconocimiento de derechos”, dijo, tras lo que, destacó números de la Justicia Penal: “de las 12 mil causas, el 70 % corresponde a personas que demostraron ser usuarios” y “de las 8 mil personas que son detenidas por año, el 60 % son jóvenes que provienen de extractos medio y bajos” por lo que “la ley, al que más jodido lo manda preso”.

Otro que participó de la jornada es el psicólogo y ex diputado nacional, Leonardo Gorbacz, quien comenzó su alocución sosteniendo que “criminalizar no es la respuesta” y dijo que “lo que sí aparece como preocupación es la cuestión de la salud” ya que “la Ley de Drogas fue un obstáculo para esta”.

También explicó que “no sólo se debe despenalizar, sino también desjudicializar” y bregó por no pasar de un juez penal al civil ya que se daría lo que pasó en su momento con la salud mental. “La Justicia civil con poderes discrecionales no es mejor que la penal” dijo y concluyó en que “la despenalización crea mayores condiciones para el sistema de salud”.

En tanto que Marcelo Bono, director del Centro Nacional de Reeducación Social (CENARESO) sostuvo que “la posibilidad de que se deje de penalizar no irá con un aumento de la cantidad de personas que las utiliza” aunque en los proyectos “se trata toda las sustancias por igual”, y advirtió. “No vemos una posibilidad científica y técnica de igualarlas”. Concluyendo que “desde la perspectiva sanitaria el proyecto va a tener un lado positivo” que es “terminar con el dispendio de la Justicia”.

Mientras que Guillermo Serpa Guiñazu, ex comisionado de asuntos internacionales de la Secretaría de Lucha contra las Drogas, durante el Gobierno de la Alianza, y ex coordinador del mecanismo de evaluación multilateral de la Organización de Estados Americanos (OEA), sostuvo que “el adicto es un enfermo” aunque explicó que “la Ley [de Drogas] fallece por inaplicabilidad”.

Explicó además que “las mulas que pretendemos morigerar, más del 50 % hoy ya no es gente del altiplano sino europeos que quieren ganar dinero fácil”. “Lo negligente ha sido la aplicación de la norma”, redundó. Finalizó sosteniendo que “el magistrado que mete preso a un adicto es un ignorante” aunque comentó que “favorecer otro tipo de conductas favorece al narcotráfico”.

Al termino de esta edición seguía en el anexo del Congreso de la Nación las audiencias, ya que para este jueves se habían planificado unos siete paneles con entre cuatro o cinco expositores. La semana que viene se reanudará el debate en la reunión planificada para el próximo miércoles.