20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Menos tiempo es más dinero

El STJ de Corrientes manifestó que las demoras producidas Justicia provincial se deben a la escasez presupuestaria. Todo el conflicto comenzó con las reiteradas denuncias de abogados colegiados en torno al mal servicio de la administración de Justicia.

Empezó con un rumor, una queja, un reclamo. Los abogados de Corrientes debían soportar largas esperas en el más amplio sentido de la expresión: procesales, concretas, filas eternas, y todo el trajín que implica ser un letrado en esa provincia. En este sentido, desde los Colegios que agrupan a los profesionales se quejaron, en primer lugar, por la suba de la tasa de Justicia, a la vez que reclamaron por el cierre de la sucursal del Banco de Corrientes donde se hacían los cobros y trámites judiciales.

Por eso, todo había surgido, en principio, como una sugestión, una consecuencia de las largas moras que se presentaban para los letrados a la hora de tener que recurrir al Poder Judicial. Estos motivos produjeron los primeros pronunciamientos de los abogados.

Pero ahora es oficial. Es que desde el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes salieron a admitir que estos problemas no se deben a circunstancias inherentes e intrínsecas del Poder Judicial en general, sino a un problema concreto que enfrentan en la provincia: la falta de presupuesto.

Por este motivo, el director de Ceremonial y Prensa del máximo tribunal provincial, Luis Mansutti, salió a brindar explicaciones en este sentido.

El funcionario alegó que "si bien este año hubo incorporaciones es poco a las necesidades de las dependencia” a la vez que agregó que “nosotros no podemos seguir avanzando en cuanto a la apertura de nuevas dependencias ya que estamos imposibilitado de hacerlo dada la exigüidad presupuestaria”.

“Este año hubo incorporaciones sobre todo en el ámbito administrativo no así en el de maestranza y servicios que son escasos las coberturas que hubo. En el ámbito administrativo si los concursos que se estuvieron realizaron. Se habrán producido entre 10 a 15 incorporaciones en el ámbito de la provincia, eso es poco respecto a lo que necesitamos o respecto a las necesidades que necesita las dependencias”, aseveró Mansutti.

Siguiendo esta línea de razonamiento, enfatizó que “la imposibilidad de incorporar mayor cantidad de recursos humanos. No puedo añadir eso que se produzca por una mayor mora judicial. La mora a la que se hizo referencia todavía no se agrava a la faltante de incorporación”.

Asimismo, y en conclusión, reconoció que “no podemos seguir avanzando en cuanto a la apertura de nuevas dependencias más allá que en algunos casos tenemos hasta los edificios listos, no podemos hacerlo porque ahí si nos veríamos afectados un ingreso de recursos humanos en masa. Eso estamos imposibilitado de hacerlo dada la exigüidad presupuestaria”.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486