Momento Cicccone en la Magistratura

La sesión fue extensa y las discusiones no tardaron en aparecer. Los primeros llamados del Orden del Día fueron largamente discutidos, y luego de varios intercambios de opiniones, se pasó al extenso temario que contaba con 79 puntos. Entre ellos, había causas de gran repercusión, pero sobre todo, había una franja de más de diez citaciones por el artículo 20 del reglamento del Consejo de la Magistratura. Este era el escenario que debía enfrentar la Comisión de Disciplina y Acusación.

 

Muchos de los expedientes discutidos habían sido postergados o sacados de la Orden del Día del último encuentro realizado el año pasado, que fue en octubre, es decir hace ocho meses, debido a la falta de acuerdo. Había temas delicados y algunos que, tras ese largo lapso, recibieron una confirmación inapelable, como el caso del juez Daniel Rafecas.

 

El titular del Juzgado Criminal y Correccional 3 de Capital Federal deberá prestar su declaración ante los consejeros, aunque tiene la opción de presentar un escrito a los mismos fines. El llamado fue realizado en torno a su trabajo en la causa que investigaba a la ex Ciccone, un caso que el que se acusa a supuestos allegados del vicepresidente Amado Boudou.

 

La citación fue aprobada por mayoría, con los votos del presidente de la Comisión, Marcelo Fuentes, y sus pares Hernán Ordiales, Stella Maris Córdoba, Manuel Urriza y Carlos Moreno.

 

Los trámites ante el Consejo estaban concentrados en el expediente 74/12, “Ordiales Hernán L. (Consejero) s/actuación del Dr. Daniel Eduardo Rafecas (Juez Federal)”, y sus acumulados, 84/2012, caratulado “Rodríguez Héctor Jorge c/Dr. Rafecas Daniel (Juzg. Crim. Correcc. Fed. N°3)”, el 86/2012, caratulado “Escuela Superior de Der. y Práctica Forense s/actuación del Dr. Rafecas Daniel Eduardo” y el 99/2012, caratulado “Sánchez Kalbermatten Alejandro c/Dr. Daniel Eduardo Rafecas (Juez Federal)”.

 

Concretamente, el proyecto, que fue presentado por Fuentes, para citar al magistrado en orden al artículo 20 del reglamento del Consejo se basa en los mensajes de texto que Rafecas mandó al abogado de un socio del vicepresidente Amado Boudou con opiniones acerca de cómo se desarrollaría la causa en la que estaba involucrado.

 

Después de discutir brevemente el punto en este respecto, y de que se presentaran algunas disidencias mínimas (debido a que el tema fue largamente discutido de forma previa a la reunión), quedó pendiente la fijación de una fecha para que el magistrado asista al edificio de Libertad al 700 y brinde las explicaciones necesarias.

 

A pesar de que la denuncia partió de un consejero oficialista, el año pasado Mario Cimadevilla, senador de la UCR y miembro de la Comisión, afirmó que estaba de acuerdo con la citación debido a que “su conducta fue indecorosa. No corresponde que le diga esas cosas a un abogado”.

 

Las denuncias contra Rafecas también apuntaron, en un principio, a medidas tomadas en la causa que fueron cuestionadas. Pero fundamentalmente, la causa se basa en los mensajes que envió al letrado defensor de Boudou y de su socio, a quien el juez conocía desde hace más de veinte años.