20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Cambios en el artículo 171

Máxima seguridad

El Senado bonaerense aprobó la nueva legislación que limita las excarcelaciones, modificando el Código Procesal Penal provincial. Ahora, quienes hayan querido eludir el proceso penal en su contra, no podrán contar con el beneficio.

“En ningún caso se concederá la excarcelación cuando hubiere indicios vehementes de que el imputado tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación”, expresa ahora el artículo 171 del Código Procesal Penal bonaerense, gracias a la modificación introducida por los senadores provinciales este jueves.
 
Los integrantes de la Cámara Alta de Buenos Aires sancionaron el proyecto de ley que limita las excarcelaciones en los casos que se presente una situación como la que expresa el nuevo artículo, donde el imputado intente evitar el proceso que debe afrontar.
 
Esto se incorpora a la iniciativa que había sido discutida y criticada por diferentes organizaciones del mundo del derecho que implicaba la pérdida de este beneficio para los portadores de armas ilegales.
 
En concreto, la nueva normativa precisa que “tampoco se concederá la excarcelación cuando, en los supuestos de tenencia o portación ilegítima de arma de fuego de cualquier calibre, el imputado hubiera intentado eludir el accionar policial, evadir un operativo público de control o, de cualquier otro modo, desobedecer, resistirse o impedir el procedimiento”.
 
Cuando trascendió que se iba a llevar a cabo este debate, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC), el Colectivo de Investigación y Acción Jurídica (CIAJ), el Diputado Nacional Marcelo Saín, el defensor de menores Julián Axat y la defensora pública de Lomas de Zamora, Fernanda Maestrin, criticaron la propuesta.
 
Estas organizaciones manifestaron que “el proyecto que modifica el Código Procesal Penal provincial tiene problemas constitucionales y de política criminal. La iniciativa continúa señalando que los jueces pueden fundar el dictado de la prisión preventiva cuando en la detención haya existido portación de arma y resistencia a la autoridad o a un procedimiento público”.
 
Daniel Scioli había aseverado, antes del debate, que “buscamos actualizar la legislación vigente, para acorralar y encarcelar a aquellas personas que sean sorprendidas con armas de fuego y que tengan antecedentes. Que entren y no salgan”.
 
Más allá de los señalamientos realizados por distintos sectores, el debate en el recinto fue consensuado debido a las largas discusiones que se mantuvieron en comisión. Además, los senadores de la oposición precisaron que no pretenden obstruir el esquema de seguridad planteado desde el Ejecutivo bonaerense.
 
De todas formas, los bloques de la Coalición Cívica y el Frente Amplio Progresista (FAP) votaron en contra de la propuesta.


dju
Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486