La Asociación Justicia Legítima realizó este miércoles una marcha al Palacio de Justicia bajo la consigna “Democracia o Coporación Judicial”. También convocaron agrupaciones, como H.I.J.O.S y Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Sus propuestas.
El fallo de la Corte Suprema en contra de la ley que reforma el Consejo de la Magistratura generó una gran polémica, y los legisladores oficialistas que llevaron a cabo el debate se pronunciaron de diversas formas al respecto. Aníbal Fernández (FpV) llegó a afirmar que el Máximo Tribunal nacional es “opositor”.
Por eso, este martes, los integrantes de Justicia Legítima realizaron una marcha y un acto frente al palacio de Tribunales, en rechazo a la declaración de inconstitucionalidad de la reforma promovida por el titular del Colegio Público de Abogados de Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, y sancionada por la Corte.
Los integrantes del Máximo Tribunal nacional destacaron en su decisorio que la normativa limitaba sin justificación “el régimen plural de partidos y la organización de agrupaciones políticas para una categoría determinada”.
La movilización también fue convocada por la agrupación Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (HIJOS), Abuelas de Plaza de Mayo, Madres -Línea Fundadora-, Familiares de Detenidos y Desaparecidos, y la Fundación María de los Angeles, que conduce Susana Trimarco.
En el acto participaron, entre otros, Pablo Ferreyra, hermano de Mariano, militante del Partido Obrero asesinado en 2010 por una patota de la Unión Ferroviaria, a la vez que también formaron parte del encuentro familiares de víctimas del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
En estos términos, el integrante del espacio que convocó la movilización, el juez Alejandro Slokar, manifestó que “más allá de cuál fue la suerte del proyecto de ley”, desde la organización seguirán “bregando por una Justicia con mayor nivel de transparencia y con independencia judicial”.
En este mismo orden de ideas, el magistrado perteneciente a la Cámara de Casación Penal afirmó que “el debate no se detiene desde el punto de vista de la modificación de estructura del Poder Judicial. El fallo que declaró inconstitucional la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura concilia un statu quo corporativo”.
En tanto, Giselle Tepper, integrante de HIJOS, afirmó por su parte que su participación en la convocatoria está relacionada con el hecho de que hay que “seguir reclamando que el Poder Judicial sea democratizado y acompañe el proceso histórico de transformación social que se vive desde hace diez años en el país”.
Jorge Auat, titular de la Unidad de Coordinación de Fiscales en causas de lesa humanidad, afirmó que la democratización de la Justicia ya comenzó y “no la para nadie”.
El fiscal también destacó que “desde que instalamos el debate y la discusión del modelo de sistema judicial que nosotros pretendemos, y esa es la propuesta democratizadora: mantener vigente en el tiempo esa discusión”.