En 2010, Pablo Fleitas, titular del Juzgado de Instrucción y Correccional de Mercedes, en Corrientes, fue destituido de su cargo en la primera acción de este tipo desde la creación del Consejo de la Magistratura provincial en 2007, gracias a la reforma constitucional. Fue por dos casos de gran alcance mediático: uno fue por la muerte de “Ramoncito”, un joven cuyo cuerpo fue hallado en el río y cuyo caso fue seguido de forma errónea por el magistrado, según denuncias de la madre del fallecido.
El otro hecho resonante que lo condujo a la pérdida de su cargo fue el abuso de autoridad que llevó a cabo contra un fotógrafo, quien había tomado una foto en un boliche donde el juez ni siquiera salía en primera plano con su pareja. De todas formas, el magistrado instó al hombre a que borrara la foto y le diera la cámara, y ante la negativa fue detenido por averiguación de antecedentes, ya que no tenía su documento consigo.
La Justicia provincial le cerró las puertas una vez más, ya que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) correntino le negó un pedido de su parte para que el cargo que ocupaba no fuera concursado, debido a que la sentencia del jury de enjuiciamiento de 2010 todavía no se encontraba firme.
La decisión del Máximo Tribunal provincial permitirá que avance el concurso que se está llevando a cabo en la Cámara Alta provincial para cubrir la vacante del Juzgado. El avance en este sentido fue lo que provocó, como último recurso, que Fleitas interponga su acción para tratar de frenar la iniciativa. Pero en Corrientes ya recibió muchos reveses.
Desde el STJ argumentaron que “el Consejo de la Magistratura envió al Poder Ejecutivo una terna de candidatos y el Poder Ejecutivo envió al Senado el pliego de la Dra. M. López Rivadeneira, por lo que a esta altura del proceso el Poder Judicial no puede “prima facie” interferir en la tarea del Senado puesto que la competencia para controlar al Ejecutivo respecto de las nominaciones de los jueces le pertenece en forma privativa, y cualquier medida judicial que se adopte en el caso invadirá la inmunidad parlamentaria prevista en la Constitución de la Provincia”.
Al mismo tiempo, los jueces del Máximo Tribunal provincial recordaron que el Juzgado está vacante desde febrero de 2010, por lo que se encontrarían ante el incumplimiento de una manda constitucional, específicamente de aquel que impulsa el “afianzamiento de la Justicia”.
Los jueces consignaron que “cabe aclarar que los jueces sustitutos no tienen responsabilidad política, porque no están sometidos al Jurado de Enjuiciamiento, sólo responden ante el Superior Tribunal de Justicia. Y este dato no es menor a la hora de ponderar la razonabilidad de su designación temporaria”.
Los magistrados agregaron, finalmente, que “la decisión del Poder Ejecutivo de cubrir el cargo de Juez de Instrucción y Correccional de Mercedes, después de cuatro años que el Jurado de Enjuiciamiento destituyera al Dr. Pablo Fleitas, respeta la garantía de independencia del Poder Judicial”.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.