Robo de boletas, faltantes, papeletas de un tamaño gigante, dificultad para llevar a cabo los cortes de boletas, y un sinfín de otros problemas se registraron en las últimas Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) que dieron lugar a numerosas denuncias, precisamente, por estas cuestiones.
Ante esta situación, los integrantes de la Cámara Nacional Electoral (CNE) instaron, a través de un acuerdo extraordinario, a que las fuerzas políticas discutan acerca del sistema de votación que se utiliza en la actualidad. Esto, por supuesto, en miras a avanzar hacia uno de mayor efectividad y que presuponga menores complicaciones.
En estos mismo términos, los jueces pidieron una audiencia para debatir al respecto con el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, en orden a las lógicas competencias judiciales que acarrea el organismo que expuso el acuerdo.
Los magistrados recordaron que la modificación del sistema de votación a través de boletas necesita una modificación “imperiosa”, ya que en las últimas cuatro elecciones presentó graves problemas que fueron encausados ante la Justicia nacional electoral.
Los camaristas Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munné señalaron otra de las problemáticas que, por ejemplo, afectó profundamente a los porteños: el cronograma electoral que hace que, con las PASO, los ciudadanos de la Capital Federal debieran votar hasta seis elecciones.
Los vocales destacaron que “ya en el año 2007 se advertía que ´ha llegado el momento de mencionar y reflexionar sobre otro de los sistemas de votación, el de boleta única suministrada por el tribunal electoral […] que se utiliza en nuestro país para los electores privados de libertad y para los argentinos residentes en el exterior´”.
“Más adelante, con referencia a las elecciones nacionales de aquel año, la Cámara expresó que ´la multiplicidad de candidatos propuestos y la inmensurable cantidad de boletas oficializadas generaron una serie de contratiempos que […] deben inexorablemente conllevar un debate sobre los medios instrumentales que el régimen jurídico establece para canalizar la oferta electoral y ejercer el derecho de sufragio´”, afirmaron los jueces.
Los magistrados afirmaron que “esta advertencia pasó a ser –como se dijo- una de las más reiteradas en pronunciamientos del Tribunal, dictados con motivo de los diferentes problemas que ha suscitado el actual sistema de boletas en las últimas cuatro elecciones nacionales”.
“En relación con el proceso electoral de este año, se señaló incluso que la modificación resulta “más notoria e imperiosa” pues, “aunque la definición de muchas cuestiones […] puede hallar solución razonable dentro del marco legal vigente […] difícilmente pueda encontrarse una respuesta ideal […] mientras subsista el sistema actual”. En este marco, el Tribunal ha procurado siempre preservar la libre expresión de la voluntad política del elector, en cada categoría de cargos”, destacaron los camaristas.
“Ahora bien, pese al tiempo transcurrido, mantiene vigencia la afirmación expresada hace más de 6 años, acerca de que ´lamentablemente, los poderes políticos no han atendido estos requerimientos´”, señalaron los vocales.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.