La Corte bonaerense pidió a la gobernación provincial que se concreten las obras de infraestructura edilicia que faltan en la sección judicial I. Además solicitaron información sobre el proyecto de presupuesto para el Poder Judicial y la remisión de fondos para el funcionamiento de la administración de Justicia.
Hace mucho tiempo que la crisis edilicia afecta al Poder Judicial bonaerense: edificios que no están preparados para soportar las cargas de expedientes en papel, derrumbes, falta de espacio físico para los trabajadores. Múltiples problemas que, con el tiempo, solo se multiplicaron más.
En ese marco, la Suprema Corte de Buenos Aires (SCBA) emitió un pedido al Poder Ejecutivo provincial para que se terminen las obras de infraestructura correspondientes a la sección judicial I. Pero también, y esta misma línea, se precisaron informes sobre el presupuesto con el que contará el Poder Judicial para 2016.
El llamado de atención no terminó ahí: los integrantes del Máximo Tribunal bonaerense también pidieron que se remitan fondos para el correcto funcionamiento de la administración de Justicia. Es decir, fondos para cubrir los gastos tradicionales y no un monto extraordinario.
Los miembros de la SCBA recordaron que se llevaron a cabo los requerimientos pertinentes a la Tesosería General y a los órganos involucrados con la asignación presupuestaria en tiempo y forma, y a cambio aun no se recibió todo el dinero correspondiente a la partida presupuestaria del Poder Judicial.
Al mismo tiempo, los magistrados hicieron precisiones sobre algunas de las obras necesarias: la readecuación de espacios para el Tribunal de Casación Penal bonaerense; la ampliación de un edificio de Morón; el anexo del fuero Civil en Quilmes; la construcción de la primera etapa de la ciudad judicial de Mar del Plata; la puesta en valor de varias fachadas; y la lista sigue.
La Secretaría de Administración brindó información importante en torno a este reclamo para los integrantes del Máximo Tribunal provincial: desde allí se señaló que no habían las “remesas” suficientes para el correcto funcionamiento de la administración de Justicia, aunque esto, por supuesto, no significara la interrupción del servicio o algo similar.
Los miembros de la SCBA también recordaron que se enviaron notas con estos mismos reclamos al Ejecutivo provincial en abril y junio de este año. Las dificultades económicas y edilicias motivaron estos llamados de atención.
Los magistrados también recordaron la sanción de la ley 13.795 de Emergencia Edilicia del Poder Judicial, y pese a haber superado esa emergencia, y después de la elaboración del Plan de Infraestructura Edilicia de 2008, los problemas subsisten porque en ninguna de las etapas se alcanzaron los objetivos propuestos.