El camarista de la Seguridad Social, Luis Herrero, impugnó la situación irregular de la hija de la vicepresidenta primera de ese órgano, Lilia Maffei de Borghi, como prosecretaria general de Cámara, ante la posibilidad de que la jueza se convierta en titular del órgano. El magistrado aludió al artículo 12 del reglamento de la Justicia nacional.
Entre los requisitos para el nombramiento de funcionarios y empleados judiciales, el artículo 12 del reglamento para la Justicia nacional dispone las “incapacidades para el nombramiento”, y entre ellas se encuentra una relativa a los lazos familiares: “No podrán ser nombrados funcionarios o empleados (…) los impedidos físicamente para el desempeño de sus tareas y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o afinidad con los funcionarios titulares bajo cuya dependencia inmediata deben prestar servicio”.
No son pocos los casos en los que se ha violado esta norma en la Justicia. La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura ha tramitado numerosos expedientes con estas características, y a pesar del registro de ciertos cambios que se notaron en los últimos años en este sentido, siguen apareciendo casos.
El presidente de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Luis Herrero, impugnó la designación de la hija de la vicepresidenta primera del órgano, Lilia Maffei de Borghi, como prosecretaria general de Cámara. Lo hizo en atención a lo previsto por el reglamento de la Justicia nacional.
El magistrado explicó a Diario Judicial que la funcionaria en cuestión ya había sido nombrada hace dos años, pero como este año se propuso a Maffei para que ocupe el cargo de presidenta del órgano judicial de la Seguridad Social, la relación que se da entre ambas partes ya no es la misma.
“Yo hice la impugnación en el acuerdo general por el grado de parentesco que hay, y esto generó una situación de gran tensión. Hice hincapié en el hecho de que también se dio una situación irregular como esta en otra ocasión en la Cámaral”, observó Herrero.
El magistrado añadió que “el acta no se terminó de redactar y la situación fue confusa, pero afortunadamente la mayoría de los camaristas estuvo de acuerdo con mi impugnación, no hubo debate ni señalamientos sobre mi posición porque la norma es clarísima en este sentido, pero el problema es que hay algunas resistencias sobre este tema. Esto evidentemente es un acto anormal y grave”.
Otros casos
En julio de este año, la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura dio tratamiento al expediente “Piumato Julio (U.E.J.N.) c/ Dres. Sánchez Torres, Lascano y Pérez Villalobo (Cam. Fed. Córdoba)”, en el que el titular del gremio que agrupa a los empleados judiciales de la nación denunció la designación de un prosecretario que era yerno de Carlos Lascano, uno de los camaristas denunciados.
Todo el problema, que causó un gran revuelo a nivel provincial y, finalmente, en el Consejo, comenzó cuando la Cámara Federal de Córdoba comenzó a recibir un gran caudal de causas por delitos de lesa humanidad. Por este motivo, los integrantes del órgano solicitaron a la Corte Suprema de la nación la creación de un cargo de prosecretario administrativo.
Sucedió a mediados de 2012, y en ese momento la designación del yerno de Lascano provocó que la noticia rebotara en varios medios a nivel local y que, posteriormente, se lleve a cabo la denuncia de parte de Julio Piumato por la violación al artículo 12 del reglamento de la Justicia nacional.