26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024
Consejo de la Magistratura de la Nación

La designación de Tonelli puede esperar

Ante una nueva medida cautelar contra la designación del último integrante del Consejo de la Magistratura, el Plenario postergó el tratamiento de la impugnación al diputado del PRO Pablo Tonelli. Por unanimidad, los consejeros resolvieron pasar el debate para el próximo jueves 11 de febrero.

A pedido de sus integrantes, el Consejo de la Magistratura decidió postergar el tratamiento de la designación del diputado nacional del PRO Pablo Gabriel Tonelli. De esta manera, el Plenario se reunirá el próximo jueves 11 de febrero para resolver la situación del último consejero.

En las últimas horas se conoció una nueva medida cautelar que suspende "los efectos de la resolución del Presidente de la Honorable Cámara de Diputados del Poder Judicial de la Nación mediante el que se designa al Diputado Nacional Pablo Gabriel Tonelli como integrante titular del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, la que tendrá vigencia por el término de tres meses o hasta que se resuelva el fondo de la cuestión planteada, lo que ocurra en primer término".

La causa se dio en los autos "Gómez Bull, Mauricio Ricardo c/ Honorable Cámara de Diputados de la Nación s/Amparo Ley 16.986", donde la jueza subrogante de Río Gallegos Andrea Askenazi Vera entendió que "se ha designado a un representante que no corresponde a la mayoría que surge del texto legal vigente y su puesta en funciones sería inminente".

"De producirse ello se convalidaría el acto cuya validez constitucional y legal se ataca por la presente acción siendo sus efectos irreversibles y de imposible reparación ulterior", indicó la magistrada.

Luego de analizar la normativa, la jueza consignó que "surge que le corresponderán dos representantes a quien ostente la mayoría de legisladores, lo cual no se altera por la circunstancia de •que el nombramiento cuestionado sea realizado en reemplazo de una legisladora saliente por agotamiento de mandato, en tanto el procedimiento del artículo 3° de la ley 24937 (texto según art. 2 de la ley 26080) debe necesariamente ser acorde con lo normado por el artículo 2° antes citado".

"Tal mayoría corresponde en la composición actual de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación al Frente Para la Victoria - P.J., que cuenta con 95 legisladores", destacó el fallo.

Sobre este punto, la magistrada resaltó "la verosímil de la circunstancia de que le correspondan dos representantes en el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, conformándose de esta manera la verosimilitud del derecho que se invoca como afectado, que hace procedente el dictado de una media cautelar que lo ampare hasta tanto se dicte una resolución judicial que se expida sobre la cuestión de fondo". 

En este contexto, el Consejo entendió que se debía postergar la decisión ante el dictado de la medida cautelar. Actualmente el Cuerpo se encuentra presidido por Miguel Piedecasas, e integrado por los consejeros Daniel Candis, Luís María Cabral, Adriana Donato, Virginia García, Ruperto Godoy, Juan Mahiques, Leónidas Moldes, Héctor Recalde, Ángel Rozas, Gustavo Valdés y Gabriela Vázquez.

Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486