En Estados Unidos, una graduada de una Facultad de Derecho demandó a su Universidad porque aseguró que con el título no logró conseguir un trabajo bien remunerado. Pero el Jurado declaró improcedente el planteo, dándole la razón a la Escuela de Leyes, que alegó que el diploma no "garantiza" la riqueza.
Cuando Anna Alaburda terminó la secundaria quiso estudiar Derecho. En ese entonces - a mediados de la década del 2000- tenía múltiples Universiades a las que acceder. Se decidió por la Thomas Jefferson School of Law de San Diego, California, por un criterio analítico: la Facultad se "jactaba" de que el 90% de sus graduados conseguía empleos bien remunerados.
Alaburda cursó sus estudios y en 2008 se recibió con honores. Como todos la mayoría de los estudiantes universitarios de los Estados Unidos, contrajo una enorme deuda -US$ 150.000- para afrontar sus estudios- , pero estaba segurda de que después de tanto esfuerzo, su título le facilitaría un futuro de prosperidad. Pero la realidad económica estadounidense - ese año estalló la crisis de las hipotécas "subprime" que aparejó la mayor recesión desde el "Crack" de 1929 - estrelló sus sueños contra una pared de concreto.
Durante tres años, la jóven abogada -que también había sido admitida en el Colegio de Abogados local- buscó incansablemente trabajo en su especialidad, pero lo que consiguió fueron empleos a tiempo parcial y mal remunerados. Es por ello que, en medio de una crisis vocacional, demandó a su Facultad de Derecho por fraude por publicidad engañosa y le reclamó $50.000.000.
Así comenzó la historia del fallo "Alaburda v. Thomas Jefferson School of Law", una demanda tramitó ante el Tribunal Superior del Estado de California, en el condado de San Diego, y que finalizó hace pocos días, luego de que un jurado rechazara -por nueve votos contra tres- el reclamo de la "abogada frustrada" que resultó ser una inspiración para miles de colegas en su misma situación. Según informa el sitio especializado Above The Law, cerca de una docena de acciones de clase se iniciaron luego de que Anna Alaburda llevara a la Facultad ante un jurado.
Muchos medios estadounidenses se hicieron eco del juicio. The New York Times, por ejemplo, relató que Alaburda le señaló al jurado que eligió a la Escuela de Derecho Thomas Jefferson después de consultar "las más famosas" guías universitarias, incluso relató que informaba que el 80 % de los graduados consiguieron empleo nueve meses después de recibirse.
"Yo sabía que no era competitiva como las Facultades de Derecho mejor posicionadas, pero tenía estadísticas decentes y estaba acreditada en la American Bar Association" (N. de R. la Institución que nuclea abogados de todo el país y que, entre otras actividades, fija estándares de calidad de las Facultades de Derecho), expresó Alaburda ante el Jurado, según recopila el diario The New York Times. "Así que pensé que era una buena Universidad para solicitar la inscripción".
Sin embargo, los miembros del Jurado le dieron la razón al planteo del abogado de la Universidad, Michael Sullivan, quien expuso que no estaba ante el Tribunal "para decirles que un título de abogado es una garantía para una carrera exitosa ni de riqueza",