26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024
Sondeo digital de Dju

Comisiones médicas obligatorias e inconstitucionales

En una encuesta realizada por Diario Judicial, un gran porcentaje de los lectores se manifestó en contra del DNU que impulsó las comisiones médicas obligatorias como instancia previa a cualquier acción judicial que se introdujo con la reforma de la Ley Aseguradoras de Riesgo de Trabajo. 

Con el objetivo de reducir la litigiosidad por accidentes laborales, el Gobierno modificó, mediante un decreto de necesidad y urgencia, la Ley Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART) y ahora todos los trabajadores deberán ser evaluados por comisiones médicas antes de recurrir a la justicia.

Contra esa resolución, el 67 por ciento de los lectores de Diario Judicial que participaron del último sondeo coincidieron en que el DNU es inconstitucional, ya que la iniciativa debería aprobarla el Congreso por consenso máxime si ya fue aprobada por el Senado.

En una encuesta en la que se preguntaba a los lectores qué opinan del decreto sobre la obligatoriedad de las comisiones médicas como instancia previa en los reclamos por accidentes de trabajo, un 18 por ciento se mostró optimista y opinó que es una medida efectiva para resolver los conflictos por accidentes de trabajo.

Ello coincide con el argumento esgrimido por parte del Gobierno, que justificó la implementación de esta nueva disposición, que no llegó a ser debatida en la Cámara de Diputados, con el objetivo de "reducir el incremento de demandas judiciales en contra de las indemnizaciones por enfermedad e incapacidad”.

Finalmente, el 15 por ciento restante de los votantes que participaron sostuvieron que el decreto limita los derechos de los abogados, restringiendo sus honorarios y la facultad de pactar esa instancia libremente, un argumento similar al que utilizaron los abogados porteños cuando presentaron un amparo colectivo para solicitar su nulidad e inconstitucionalidad.

En esa ocasión, los letrados integrantes del CPACF presentaron un escrito donde aseguraron que no existen circunstancias excepcionales que justifiquen el dictado del DNU y, mucho menos, en una materia ya regulada por un proyecto.

En las ultimas horas el proyecto obtuvo dictamen de comisión favorable para seguir avanzando en la reforma y será tratado mañana en la Cámara de Diputados.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486