El Poder Ejecutivo elevó la lista de candidatos a conjueces del Máximo Tribunal: 10 abogados entre los que se destacan Gil Lavedra, María Angélica Gelli, Aida Kemelmajer, Julio César Rivera y Guillermo Lipera. La Corte ya había intimado al Gobierno a elevarla.
Por medio del Mensaje Nº 111/2017 el Poder Ejecutivo Nacional remitió al Senado la propuesta de nombramiento de los diez conjueces abogados para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que podrán ejercer la función de jueces supremos en caso de recusación o excusación de los miembros del Máximo Tribunal y de los presidentes de las Cámaras Federales, que están en segundo orden.
La lista de conjueces está compuesta por la ex jueza de la Suprema Corte de Mendoza, Aida Kemelmajer, la constitucionalista María Angélica Gelli, la decana de la Universidad del Nordeste Verónica Nidia Torres, la ex camarista civil de Jujuy María Rosa Caballero, el abogado especialista en contratos internacionales y socio del estudio Allende y Brea, Diego Botana.
En esa oportunidad, la Corte estimó que para la designación de conjueces era necesario el voto de esa mayoría, al igual que ocurre en el caso de los ministros del Máximo Tribunal de Justicia.
También integran el listado Gerardo Conte Grand, titular del estudio que lleva su apellido y tío de Julio, actual Procurador General bonaerense, el ex constituyente en 1994 y que sonó como candidato a la Procuración General de la Nación, Alberto García Lema, el ex juez del Juicio a las Juntas Ricardo Gil Lavedra, el titular de la ONG “Será Justicia” Guillermo Lipera, y el catedrático y jurista Julio César Rivera.
Antecedentes conflictivos
La elaboración de la lista por parte del Ministerio de Justicia se dio luego de que la Corte Suprema enviara un oficia al Ministerio de Justicia a efectos de que “disponga lo necesario” para que, dentro del término de veinte días, remita al Senado la nómina de letrados conjueces.
Fue en el marco del expediente “Aparicio”, en donde el Máximo Tribunal había decretado la nulidad de la anterior lista de conjueces, aprobada en 2014 e integrada por León Carlos Arslanian, Tomás Hutchinson, Ernesto Alberto Marcer, Héctor María García Cuerva, Arístides Horacio Corti, Carlos María Carcova, Walter Mario Huggias, Raúl Gustavo Ferreyra, Ricardo Augusto Nissen y José Rolando Chirico porque no fue aprobada por la mayoría de dos tercios de los miembros presentes del Senado.
En esa oportunidad, la Corte estimó que para la designación de conjueces era necesario el voto de esa mayoría, al igual que ocurre en el caso de los ministros del Máximo Tribunal de Justicia.
El fallo, que data del año 2015, resumió que “el hecho de que la intervención de estos conjueces resulte excepcional y se circunscriba exclusivamente a la causa que se somete a su consideración, no obsta al principio que antecede, ello pues -en el caso concreto en que intervienen-, pasan a integrar la máxima instancia jurisdiccional del país en paridad de condiciones con los jueces titulares del Tribunal ya que, en definitiva, ejercen la misma función que éstos, que no es otra que la de administrar justicia como cabeza del Poder Judicial, mas de modo circunscripto al asunto cuyo conocimiento les fuera asignado".