A través de un escrito de una carilla al que tuvo acceso Diariojudicial.com, Novak plantea que si bien la OA fue aceptada como parte querellante en el proceso por presunto enriquecimiento ilícito del ex secretario de Menem, Ramón Hernández, no lo es en la supuesta omisión maliciosa cometida por el ex presidente.
Como el juez ordenó que ambas causas se unificaran -lo que provocó un incidente todavía abierto con el fiscal Carlos Stornelli- la defensa de Menem entiende que la dependencia del Ministerio de Justicia no está legitimada como querellante en la causa.
“La OA no solicitó ser tenida por parte querellante en relación a los hechos que se le imputaban a mi defendido”, explica Novak en el escrito, presentado un día después que la dependencia dirigida por José Massoni pidiera el procesamiento de Menem por la omisión maliciosa.
El defensor pidió entonces que “se desglosen inmediatamente todas y cada una de las presentaciones efectuadas por la Oficina Anticorrupción”, incluido el pedido de procesamiento para “evitar futuras nulidades”. Todo un anticipo de lo que vendrá.