El juez federal Daniel Rafecas deberá presentarse este jueves ante la Comisión de Disciplina y Acusación para dar explicaciones por haber desestimado la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner. El magistrado también podrá ejercer su derecho al descargo por escrito.
El titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 de Capital Federal, Daniel Rafecas, deberá presentarse este jueves ante la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura para realizar su descargo en el expediente que tramita en su contra por haber desestimado la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner.
La citación responde al artículo 20 del Reglamento de la Comisión, esto es, una especie de declaración indagatoria, donde los consejeros oirán al magistrado en la Sala de Audiencias del edificio de Libertad 731. No obstante, el juez federal también podrá ejercer su derecho al descargo por escrito.
Cumplido el acto y concluidas las diligencias probatorias, el senador de la UCR y consejero instructor del expediente, Ángel Rozas, deberá, en un plazo de 20 días, elaborar un proyecto de dictamen que podría culminar con la suspensión, juicio político y destitución del magistrado.
El expediente fue iniciado por los diputados nacionales Elisa Carrió y Waldo Wolff contra Rafecas por presunto “mal desempeño en sus funciones” al haber desestimado la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidente Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios por el encubrimiento al atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
Cabe recordar que el juez federal desestimó la denuncia al entender que “no estaban dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación penal” a partir de lo presentado por el fiscal Nisman, y que luego su colega Gerardo Pollicita requirió su instrucción.
Rozas consideró que Rafecas falló con “arbitrariedad intencional, con fundamentos aparentes y con la finalidad de favorecer a los más altos funcionarios públicos de ese momento”, y que dicha sentencia es “fraudulenta y pasible de reproche”.
Hasta el momento, fuentes del organismo aseguraron que el dictamen acusatorio “no cuenta con consenso para ser aprobado”, dado que la denuncia cuestiona aspectos del contenido de la sentencia, lo que “implicaría vulnerar la independencia” que gozan los jueces.
Rafecas se defiende
En los últimos días, Rafecas manifestó estar “preocupado” tras haber leído el dictamen del consejero Rozas. “Está bastante claro que se intenta cuestionar a un juez por sus argumentos e interpretación en un caso concreto”, dijo y agregó: “Es la primera vez que el poder político avanza sobre la Justicia en estos términos”.
En diálogo con Radio del Plata, el magistrado federal cuestionó la decisión del Consejo de la Magistratura y sostuvo: “Más allá de la cuestión personal, el problema es institucional, porque se trata del equilibrio de poderes entre los estamentos políticos respecto del Poder Judicial”.