La Sala Segunda del Tribunal entendió que los legisladores notienen legitimación para intervenir, ya que para esa función están asignados los fiscales.
En una resolución de ocho carillas los camaristas Eduardo Luraschi y Martín Irurzun hicieron lugar a un planteo efectuado por los abogados defensores del ex banquero Rohm.
Los camaristas recalcaron que "los legisladores no estánlegitimados para velar por los intereses del Estado supuestamenteofendido por el hipotético delito en calidad de querellantes, puesesa tarea recae sin lugar a dudas en el Ministerio PúblicoFiscal".
En ese sentido, aclararon que ese Tribunal siempre tuvo una"concepción amplia" para reconocer legitimación para actuar peroque, en este caso, no se alcanza a establecer cuál fue la"afectación inmediata de los derechos" de los diputados.
Abundaron al sostener que "la sola existencia de un especial interés en la investigación penal no se presenta como pauta fundante a la hora de decidir acerca de la procedencia de la legitimación procesal".
"La alegada existencia de un impedimento en el ejercicio de sus funciones propias de los integrantes del Poder Legislativo" no se basa en ningún "fundamento válido para sustentar tal hipótesis", destacaron.
En la causa, la misma Sala confirmó el 15 de julio último elprocesamiento de Rohm con prisión preventiva y un embargo de100.000.000 de pesos.