20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

No tienen que probar la indigencia

La Justicia Civil admitió un beneficio de litigar sin gastos, indicando que la peticionaria no requiere demostrar su situación de indigencia

En la causa “COZZI, MARIA ISABEL s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”, la Sala D de la Cámara Civil (integrada por los jueces Patricia Barbieri, Victor F. Liberman y Liliana E. Abreut) confirmó la sentencia de grado, mediante la cual se concedió a la peticionaria (en situación de indigencia) el beneficio de litigar sin gastos.

 

Además, evaluaron que de acuerdo a la prueba instrumental acompañada, se acredita que la peticionaria no es titular de inmuebles ni de automotor, tampoco posee tarjetas de crédito, ni cuenta corriente.

 

 

Los magistrados recordaron que la Corte Suprema reiteradamente ha sentenciado que “el beneficio de litigar sin gastos encuentra su fundamento en la garantía de defensa y la igualdad ante la ley, ambos preceptos de raigambre constitucional, habida cuenta de que, por su intermedio se asegura la prestación de los servicios de justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la situación económica de los contendientes”.

En tal orden los jueces afirmaron que la segunda parte del artículo 78 del Código Procesal importa que no se requiere la demostración de indigencia o pobreza extrema del peticionario a los efectos de conceder el beneficio.

“Ahora bien, aún cuando la consideración de la prueba rendida queda librada al arbitrio judicial en cada caso, ello no significa una apreciación ligera por parte del juez, sino que éste debe, de acuerdo a las reglas de la sana crítica, verificar la concurrencia de los requisitos mínimos de procedibilidad del pedido” consideró el Tribunal.

Además, evaluaron que de acuerdo a la prueba instrumental acompañada, se acredita que la peticionaria no es titular de inmuebles ni de automotor, tampoco posee tarjetas de crédito, ni cuenta corriente.

“En definitiva, los suscriptos encuentran que en la especie, la prueba producida, y las circunstancias personales de la requirente son suficientes para tener por acreditado que concurren a su respecto los extremos que tornan procedente la obtención de la franquicia solicitada, desestimándose en su consecuencia los agravios vertidos” concluyeron los magistrados.

Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486