En el marco de un amparo de salud, la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta condenó al Instituto Provincial de la Salud a continuar proveyendo la leche medicamentosa necesaria para la hija de una afiliada.
Según consta en la causa, la niña fue diagnosticada como alérgica a la proteína de leche de vaca y sólo puede consumir la leche especializada “Nutrilon Pepti Junior”. Cada unidad de la misma contiene 400 gramos, por lo que, según la presentación, se consume en cuatro días, siendo necesarias 10 latas mensuales aproximadamente.
Por su situación económica, la mujer presentó una solicitud ante la obra social para el otorgamiento de la cobertura de la leche medicamentosa. Sin embargo, la entidad sólo le reconoció un porcentaje del monto total.
En abril último, la Justicia de Salta hizo lugar a la medida cautelar innovativa solicitada, disponiéndose que el Instituto "provea por el plazo de noventa días corridos la cobertura al 100% de su costo, de la leche medicamentosa con la continuidad dispuesta por los médicos tratantes y hasta tanto se dicte sentencia".
En cuanto al reclamo de reintegro, el magistrado señaló que "tiene íntima relación con la materia en debate" y así ordenó el reintegro de las sumas abonadas por la amparista.
En este escenario, el Marcelo Domínguez advirtió la situación socioeconómica de la amparista y remarcó la necesidad de la solicitante respecto de la cobertura total de la leche especial, ya que “si bien ha podido conseguirla, no posee certeza hasta cuándo”.
"De lo actuado, encuadra a la señora D. como perteneciente a la franja de la ´Nueva Pobreza o Pobres Recientes´ de acuerdo al Método Integrado de Medición, que incluye hogares pobres de ingreso, por el número de personas que integran el sistema familiar, con necesidades básicas insatisfechas, con riesgo incluso de caer en una situación de pobreza crónica, de no recomponer la capacidad de trabajo en pos de su posibilidad adquisitiva", continuó el fallo.
En cuanto al reclamo de reintegro, el magistrado señaló que "tiene íntima relación con la materia en debate" y ordenó así el reintegro de las sumas abonadas por la amparista.