28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Interna con bronceador

El juez Oyarbide habilitó la feria judicial para resolver un planteo del menemismo que reclama que se realicen las internas del PJ el 23 de febrero.

 
La justicia electoral deberá resolver durante la Feria Judicial un planteo del menemismo que reclama la realización de internas partidarias para el próximo 23 de febrero, tal como se resolvió luego del Congreso del justicialismo de Obras Sanitarias.

El planteo había sido formulado por el apoderado de la fórmula presidencial que conforman el ex presidente Carlos Menem y el gobernador de Salta Juan Carlos Romero, en el entendimiento que las internas se deberán realizar en esa fecha porque el cronograma fue resuelto por el Congreso en consonancia con la Carta Orgánica partidaria.

Oyarbide habilitó la feria judicial por entender que un pronunciamiento en torno al planteo que realizó el apoderado Luis Giacosa resulta “impostergable”, uno de los requisitos básicos para la habilitación de la feria.

El Congreso de Obras Sanitarias, con preponderancia de los sectores duhaldistas y de gobernadores de distintas provincias, había fijado como fecha de las internas el 19 de enero, pero con posterioridad duhaldistas y menemistas acordaron postergar –en el seno del Consejo—las internas para el 23 de febrero.

Giacosa le reclamó a la Justicia una “acción declarativa de certeza”, para que Oyarbide se expida cuándo deben llevarse acabo las internas, ante las insistentes versiones provenientes del duhaldismo referidas a la no realización de esos comicios en los cuales deberá elegirse la fórmula presidencial del PJ.

Oyarbide dio vista al fiscal federal con competencia electoral Jorge Di Lello para que en el término de 24 horas se pronuncie respecto del tema en cuestión.

El magistrado subroga durante la feria a la titular del juzgado federal con competencia electoral número 1 María Servini de Cubría.

Hace una semana Servini de Cubría ratificó lo resuelto por el Congreso del PJ por entender que se trataban de decisiones “soberanas” en tanto estaban cumplidos los requisitos para el funcionamiento de ese cuerpo partidario.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486