Un juez de distrito declaró inconstitucionales las medidas adoptadas por el Gobernador estadual para contener los contagios de Covid-19. "Las libertades protegidas por la Constitución no son libertades de buen tiempo", aseguró.
El juez de distrito de Pensilvania resolvió que las medidas adoptadas por Thomas Wolf, gobernador de dicho Estado, para contener los efectos de la pandemia por Covid-19 resultan inconstitucionales.
La demanda fue interpuesta por cuatro condados del Estado y políticos republicanos por las normas que dictó Wolf la reducción de la cantidad de personas, tanto en lugares abiertos como cerrados, y la orden de "stay home" que decretó la cuarentena obligatoria en todo el Estado de Pensilvania.
El juez Willian Stickman recordó lo dicho por la Corte Suprema de Justicia en el fallo "Home Building & Loan Ass'n. v. Blaisdell", donde los magistrados sostuvieron que "la Constitución fue adoptada en un período de grave emergencia. Sus concesiones de poder al gobierno federal y sus limitaciones del poder de los Estados se determinaron a la luz de la emergencia, y no se alteran por la emergencia".
El fallo afirmó que las medidas dispuestas violan la Primera y la Catorceava Enmienda, es decir, el derecho de reunión, el debido proceso y la cláusula de igual protección.
"Las libertades protegidas por la Constitución no son libertades de buen tiempo, vigentes cuando los tiempos son buenos, pero pueden dejarse de lado en tiempos difíciles", remarcó Stickman y agregó que "no hay duda de que este país ha enfrentado y afrontará emergencias de todo tipo. Pero nunca se puede permitir que la solución a una crisis nacional reemplace el compromiso con la libertad individual que se erige como la base del experimento estadounidense".
El magistrado destacó que si bien las acciones del gobernador fueron “emprendidas con la buena intención de abordar una emergencia de salud pública", aún en una emergencia, la autoridad de un gobierno no son ilimitadas.
Por su parte, autoridades del gobierno de Wolf declararon que buscarán apelar la decisión del juez, ya que “las acciones tomadas por la administración fueron reflejadas por los gobernadores de todo el país y salvaron, y continúan salvando vidas en ausencia de una acción federal".
"Esta decisión es especialmente preocupante ya que Pensilvania y el resto del país probablemente se enfrenten a un momento difícil con el posible resurgimiento del COVID-19 y la gripe en otoño e invierno", añadieron desde la gobernación.
Un fallo que se repite
En mayo de este año La Suprema Corte de Wisconsin también había fallado en el mismo sentido, al hacer lugar al pedido de legisladores y declarando la inconstitucionalidad del aislamiento decretado por el gobernador estadual. En la causa, cuatro de los siete jueces del Alto Tribunal se mostraron a favor de la acción originaria iniciada, la Suprema Corte de Wisconsin concluyó que la Orden de Emergencia N° 28, emitida por Andrea Palm, Secretaria de Salud y Servicios Humanos de Wisconsin, –por orden del Gobernador Envers- sea declarada ilegal, inválida e inaplicable.