La Suprema Corte bonaerense emitió un comunicado donde le pidió al gobierno provincial un aumento salarial por entender que las remuneraciones no fueron ajustadas en relación a la inflación. Además, pidió avanzar hacia la autarquía del Poder Judicial en materia financiera.
A través de la Resolución 1003, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires se pronunció sobre la situación salarial de los magistrados, funcionarios y agentes judiciales, donde detalló que "la erosión del poder adquisitivo de las remuneraciones judiciales frente a la inflación, desde el año 2018, arroja una diferencia cercana al 49%, tratándose de un problema estructural puesto de manifiesto en diversas resoluciones institucionales".
Por ese motivo, el Máximo Tribunal consideró "impostergable la necesidad de sancionar reformas normativas que superen el cuadro de situación existente consagrando un régimen de autarquía y el manejo independiente de las retribuciones y la política salarial".
Los magistrados destacaron la necesidad de realizar una progresiva recomposición salarial para el Poder Judicial, que "en forma sostenible, gradual y paulatina acote la significativa brecha señalada y que preserve, para el año en curso, el poder adquisitivo de las remuneraciones".
En la publicación, se señaló también que la Corte "es consciente del esfuerzo de la sociedad ante la pandemia" y puntualizó que desde el Tribunal "se dispusieron medidas de austeridad, limitando gastos no indispensables y autorizando solo los destinados a los bienes y servicios esenciales y aquellos orientados a requerimientos en los fueros Penal y de Familia".
"Junto a la comprometida actitud de quienes imparten justicia y quienes los asisten, se implementaron acciones de organización interna e innovaciones tecnológicas para garantizar la tutela de derechos, tal como se expuso públicamente en los informes de gestión sobre el servicio de justicia en el contexto de la pandemia", se lee en la Resolución.
Los magistrados Daniel Soria, Luis Genoud, Hilda Kogan, Sergio Torres, Eduardo de Lázzari y Eduardo Pettigiani destacaron la necesidad de realizar una progresiva recomposición salarial para el Poder Judicial, que "en forma sostenible, gradual y paulatina acote la significativa brecha señalada y que preserve, para el año en curso, el poder adquisitivo de las remuneraciones".
Finalmente, la SCBA remarcó que "la Administración de Justicia exige para su normal funcionamiento la asignación de recursos económicos suficientes, no solo para atender las necesidades de infraestructura y renovación tecnológica, sino para cumplir con una remuneración apropiada de su personal".
El Colegio se hizo eco
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires hizo público su apoyo "irrestricto" a lo dicho por la Corte y recordó que "las recomposiciones salariales percibidas a la fecha no alcanzan a cubrir la inflación real, ni mucho menos saldan lo adeudado de los últimos dos años, que ha sido comprometido en documentos oficiales por el anterior Ejecutivo provincial".
Agregaron que "a lo largo de toda la vigencia del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio el sistema de justicia provincial ha mantenido altísimos niveles de funcionamiento (como lo demuestran las estadísticas publicadas tanto por la SCBA como por la Procuración General). Eso ha sido posible porque las y los funcionarios y magistrados trabajaron con sus equipos telemáticos personales y muchos de los Colegios, Asociaciones y Uniones de magistrados y funcionarios compraron cámaras y equipamiento para poder sostener el teletrabajo".
"Esa misma situación fue afrontada de manera individual por integrantes del funcionariado y de la magistratura", enfatizaron al respecto.