18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024
Marchas y contramarchas por la nueva normalidad

TEG judicial bonaerense

Por la emergencia sanitaria, la situación en los distintos Departamentos Judiciales de la provincia de Buenos Aires cambia todo el tiempo. Diario Judicial detalla las últimas retrogradaciones provisorias y rehabilitaciones de servicio pleno dispuestas por la Suprema Corte.

En consonancia con lo dispuesto por el gobierno, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires dispuso prorrogar hasta el 11 de octubre las medidas dispuestas para el desarrollo del servicio en el ámbito de la administración de Justicia.

En ese marco, la presidencia de la SCBA mediante la Resolución Nº 56/20 dispuso preventiva y provisionalmente la retrogradación del servicio pleno de justicia de Paz en los Municipios de General Madariaga, General Viamonte, Leandro N. Alem y Saladillo y en la cabecera del Departamento Judicial de San Nicolás.

La Suprema Corte acompañó los anuncios con el informe que muestra que, desde que comenzó la feria extraordinaria, se atendieron 7.344.001 trámites judiciales, 4.659.549 notificaciones y presentaciones electrónicas, se ingresaron 191.502 causas y 68.420 nuevos expedientes iniciados en forma completamente digital y remota.

De tal forma, el Alto Cuerpo provincial, presidido por Daniel Soria, dispuso que, hasta nueva resolución, los órganos jurisdiccionales deberán satisfacer las necesidades del servicio profundizando la utilización del trabajo remoto y el uso de las tecnologías de la información y comunicación disponibles.

Asimismo, el Máximo Tribunal resolvió dejar sin efecto la retrogradación oportunamente decretada en relación con el Juzgado de Paz de General Alvear y el Juzgado de Ejecución Nº 2 con asiento en dicha localidad (Departamento Judicial de Azul), disponiendo el restablecimiento del servicio presencial a partir del día 6 de octubre del corriente, bajo las condiciones y alcances establecidos en las Resoluciones SC Nº 583/20 y Nº 655/20.

La Suprema Corte acompañó los anuncios con el informe que muestra que, desde que comenzó la feria extraordinaria, se atendieron 7.344.001 trámites judiciales, 4.659.549 notificaciones y presentaciones electrónicas, se ingresaron 191.502 causas y 68.420 nuevos expedientes iniciados en forma completamente digital y remota.

El informe destacó la labor de los organismos de turno y de aquellos que se fueron agregando en el proceso de normalización progresiva de la actividad presencial, en los municipios en los que se pasó de un régimen de aislamiento a otro de distanciamiento social, preventivo y obligatorio, bajo la observancia de ciertos parámetros epidemiológicos y sanitarios.

En esa condición se encuentran, a la fecha, las cabeceras departamentales de San Nicolás, Pergamino, Mercedes, Dolores, Trenque Lauquen, Junín, Necochea, Azul y Zárate-Campana; las sedes descentralizadas de Tres Arroyos, Bragado y Olavarría; y 77 Juzgados de Paz.

Por otra parte, más allá de su oportuna habilitación, se debió retrogradar provisoriamente el servicio pleno en las cabeceras departamentales Mar del Plata y Bahía Blanca, como así también en los organismos de las sedes descentralizadas Tandil y General Alvear, y en los Juzgados de Paz de los dos últimos partidos mencionados, 25 de Mayo, 9 de Julio y Laprida.

 

 

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486