La Comisión de Selección recibió pedido de Cámara Federal de Salta y el Colegio de Abogados provincial para que se tomen las pruebas de oposición del concurso 466 en la jurisdicción de la vacante y no en el predio de Tecnópolis
La Cámara Federal de Salta y el Colegio de Abogados de la provincia reclamaron al Consejo de la Magistratura de la Nación que se tome la prueba de oposición del concurso 466 en la jurisdicción de la vacante y no en el predio ferial de Tecnópolis.
Se trata del examen destinado a cubrir el cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Jujuy. La prueba está agendada para el próximo 28 de mayo y 51 aspirantes ya confirmaron su asistencia, de los cuales el 35 por ciento pertenecen a la zona del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y casi un 30 por ciento a la zona de la jurisdicción, según datos oficiales.
Cabe recordar que el Consejo de la Magistratura decidió trasladar "excepcionalmente" las pruebas de oposición al predio ubicado en Villa Martelli, pero los exámenes y las entrevistas personales debieron suspenderse por la situación sanitaria del COVID-19. Para preparar el lugar, la Comisión de Selección acondicionó cableados y trasladó más de 240 computadoras.
En esta línea, los matriculados de Salta expresaron su preocupación por los gastos económicos que deben afrontar para el traslado y alojamiento, lo que generaría una “desventaja" en favor de los concursantes del AMBA. A su vez, los jueces y funcionarios del interior alegaron que por el proceso acusatorio resulta “muy difícil trasladarse para concurso oposición”.
Los consejeros coinciden que la utilización del predio de Tecnópolis es una "medida excepcional por la pandemia", pero el pedido de trasladar las pruebas al interior del país divide a los integrantes de la Comisión de Selección. Algunos plantearon las inconvenientes que pueden surgir en las jurisdicciones por los espacios físicos disponibles, ya que se debe garantizar el distanciamiento y las medidas sanitarias. A esta cuestión se suma al gasto que conlleva el traslado de los equipos y la sanitización de los mismos, ya que debería “desmantelarse” todo lo instalado en Tecnópolis.
En este sentido, el diputado Pablo Tonelli explicó que “movilizar toda la infraestructura instalada tendría un costo importante" en lo económico. También advirtió que los números relevan que son más los aspirantes que deben trasladarse a Salta. “Perjudicaríamos más gente”, dijo.
Carlos Matterson, por su parte, explicó que actualmente la “situación sanitaria es más favorable” en la jurisdicción de la vacante. “Es saludable que los concursos se realicen en el lugar donde se genera la vacante”, añadió.
En esta línea, los matriculados de Salta expresaron su preocupación por los gastos económicos que deben afrontar para el traslado y alojamiento, lo que generaría una “desventaja" en favor de los concursantes del AMBA. A su vez, los jueces y funcionarios del interior alegaron que por el proceso acusatorio resulta “muy difícil trasladarse para concurso oposición”.