20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Tasa clara y millonaria

La Justicia de La Pampa rechazó un recurso interpuesto por una firma de telefonía que planteó la nulidad de la ejecución de las boletas de deuda de una tasa municipal. Tras el fallo, la emresa deberá abonar al Municipio de Santa Rosa más de 3 millones de pesos, con intereses.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa confirmó que la empresa telefónica Claro deberá abonarle a la Municipalidad de Santa Rosa una deuda de 3.351.910 pesos, más intereses.

En el caso, la firma AMX Argentina S.A. interpuso un recurso contra la ejecución promovida por la Municipalidad de Santa Rosa por una deuda en concepto de "habilitación y control de antenas".

Los jueces Fabiana Berardi, y Carina Ganuza rechazaron el recurso. Para ello se basaron en un pronunciamiento anterior, en el que las mismas cuestiones ya fueron analizadas y desestimadas por la Cámara, en el marco de otro recurso de apelación por una deuda de 7.076.047 pesos, más intereses.

 

La empresa de telefonía había pedido la nulidad de la ejecución de las boletas de deuda por falta de legitimación activa y pasiva, inhabilidad de título –por inexistencia de la deuda– e inconstitucionalidad de los artículos 137 a 140 de la Ordenanza Tarifaria de 2019. Además sostuvo que la comuna se extralimitó en sus prerrogativas en materia tributaria.

 

En concreto, los camaristas afirmaron que el “planteo recurrente no ha logrado desvirtuar los argumentos ponderados por la magistrada para arribar a la decisión impugnada”.

La empresa de telefonía había pedido la nulidad de la ejecución de las boletas de deuda por falta de legitimación activa y pasiva, inhabilidad de título –por inexistencia de la deuda– e inconstitucionalidad de los artículos 137 a 140 de la Ordenanza Tarifaria de 2019. Además sostuvo que la comuna se extralimitó en sus prerrogativas en materia tributaria.

En primera instancia, el Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras 2 de Santa Rosa desestimó los planteos, lo que ahora fue ratificado por el tribunal pampeano.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Rosenkrantz, en disidencia
Tasa tasa
"No se ha acreditado la efectiva prestación del servicio"
No hay tasa si no hay local

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486