20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

A rodar con los consumidores

Una persona compró tres cubiertas por la plataforma de Mercado Libre, pero al recibirlas eran defectuosas será indemnizada por el comercializador. Fue por un fallo de la Justicia porteña que consideró que el proveedor "entregó un producto de condiciones distintas a las ofrecidas"

En los autos “B.G.A contra B.F.A sobre relaciones de consumo”, el Juzgado N° 10 en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad, a cargo de Aurelio Luis Ammirato, condenó a un comercializador dedicado a la venta de motocicletas y de sus partes, piezas y accesorios a reponer tres cubiertas de la marca Michelin defectuosas.

En el caso se solicitó el reemplazo del producto deficiente y la imposición de una multa en concepto de daño punitivo, todo ello con intereses y costas. El demandado es un comerciante dedicado a la “venta de motocicletas y de sus partes, piezas y accesorios”.

El consumidor se comunicó a través de Mercado Libre, donde el demandado comerciaba sus productos, por una oferta de cubiertas marca Michelin de $1494 por unidad. El hombre adquirió tres unidades del producto, con opción de envío a domicilio, pero las cubiertas que recibió “no se encontraban en condiciones ideales para su uso, toda vez que no se veían en estado óptimo de conservación y habían sido fabricadas ocho años atrás”.

En ese escenario, el juez observó que tanto el actor como el demandado efectivamente son usuarios de la plataforma Mercado Libre, y advirtió que el fabricante sostuvo que “los neumáticos, aún guardados y sin uso, sufren una degradación, a los 5 años de antigüedad deben ser controlados y a los diez caducan”.

 

Respecto del daño punitivo, el magistrado consideró que “no reúne los requisitos de procedencia que condicionan y justifican de la aplicación del daño punitivo que el demandante reclama”.

 

“A partir del resultado de las pruebas aportadas es dable concluir en la responsabilidad del proveedor, al haber entregado un producto de condiciones distintas a las ofrecidas, ya que publicitó neumáticos nuevos y, sin advertirlo al comprador, vendió neumáticos cuya antigüedad incide negativamente en sus prestaciones, en las posibilidades de uso en condiciones de seguridad, y en el tiempo de utilidad remanente”, continuó el sentenciante.

Respecto del daño punitivo, el magistrado consideró que “no reúne los requisitos de procedencia que condicionan y justifican de la aplicación del daño punitivo que el demandante reclama”.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Ley de Defensa del Consumidor
Mercado no libre de multa
El denunciante era chofer de una app de transporte
Mercado paga

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486