Por unanimidad, la Comisión de Disciplina decidió citar al juez Carlos Gemignani tras desearle a sus compañeras de tribunal “feliz día delincuentes”, en el marco de la celebración del 8M de 2021.
La Comisión de Disciplina, presidida por la senadora Maria Inés Pilatti Vergara, citó al Carlos Gemignani, integrante de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, por presuntas “faltas disciplinarias” y “actos misóginos”.
Gemignani fue convocado en el marco del artículo 20 del Reglamento, esto es, una especie de declaración indagatoria, que constituye un paso previo al dictamen. El juez enfrenta una denuncia impulsada por Diego Molea, representante del estamento académico, por usar términos "sumamente agraviantes" para referirse a sus colegas mujeres.
“Feliz Día para todas! ¡¡¡Especialmente para las delincuentes!!! Solo se avanzará en la igualdad cuando se reconozca derechos a las delincuentes y sean penadas. ¡¡Mientras tanto, seguiremos poniéndolas en evidencia hasta que la igualdad no sea solo relato!!”, dijo Gemignani en un chat de WhatsApp que comparte con sus compañeras de tribunal.
En concreto se le atribuyen “faltas a la consideración y el respeto debido a otros magistrados, funcionarios y empleados judiciales" y “actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respecto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o aquellos que comprometen la dignidad del cargo”.
Vale recordar que el Consejo también ordenó la inscripción de la denuncia en el “Registro Público de denuncias presentadas contra magistrados y magistradas por situaciones vinculadas a violencia de género”.
La defensa del magistrado había solicitado que se suspenda el procedimiento, ya que tiene concedido un recurso extraordinario ante Corte Suprema. Se trata de un cuestionamiento judicial a la realización, en el ámbito de la Cámara Federal, de una encuesta anónima a los empleados y funcionarios para “verificar si cometió otros actos de violencia de género”, como también la certificación de los mensajes de WhatsApp.
Para el juez, esta encuesta constituyó un “ofensa” con “efectos eminentemente difamatorios”. Vale recordar que el Consejo también ordenó la inscripción de la denuncia en el “Registro Público de denuncias presentadas contra magistrados y magistradas por situaciones vinculadas a violencia de género”.
Algunos integrantes de la Comisión pusieron reparos sobre la posible nulidad que podría generar la inclusión de las conversaciones y las encuestas como elementos probatorios, aunque coincidieron en la necesidad de citarlo de forma inmediata. “Sobran otras pruebas”, señalan en los pasillos del Consejo.