La Suprema Corte de Estados Unidos deberá evaluar si el artista Andy Warhol violó los derechos de autor con su retrato del cantante Prince, basado en una imagen capturada por una famosa fotógrafa.
Una disputa judicial de gran trascendencia llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se trata de una demanda por los derechos de autor entre la fotógrafa Lynn Goldsmith y la Fundación Andy Warhol por el uso de su foto de Prince de 1981 como base para una serigrafía.
En otras causas, la Corte ha permitido el "uso justo" si el trabajo es "transformador", es decir, si "agrega algo nuevo, con un propósito adicional o un carácter diferente, alterando el primero con una nueva expresión, significado o mensaje".
La ley estadounidense también considera si el uso de una obra es para uso comercial o no comercial. En el caso, ambas imágenes tenían un propósito comercial similar.
La fotografía fue tomada en 1981, pero se volvió famosa cuando Prince saltó al estrellato y Vanity Fair le encargó a Andy Warhol que creara una ilustración de Prince que acompañaría un artículo de revista titulado "Purple Fame".
La revista eligió el retrato de Goldsmith para usarlo como "artista de referencia" para la serigrafía de Warhol, y pagó a Goldsmith US$400 por los derechos. Se acordó que su nombre figuraría en el crédito de la imagen y que solo sería usada con ese único propósito. Sin embargo, el reconocido artista terminó creando 16 serigrafías y bocetos conocidos como la "Serie Prince".
“Usa lo que quieras que sea de dominio público... pide permiso al creador que tiene los derechos de autor si quieres usarlo”, expresó la fotógrafa en sus redes sociales ante las consultas de sus seguidores sobre la protección de los derechos de autor y las obras de arte de Warhol.
Después de la muerte de Warhol en 1987, su fundación se hizo cargo de las obras y vendió 12 de los 16 originales. El Museo Andy Warhol tiene los otros cuatro. Cuando Prince murió, en 2016, Vanity Fair publicó un número especial como tributo a la vida del cantante, y le pagó US$10.250 dólares a la fundación para usar la portada una imagen diferente de la Serie Prince, pero Goldsmith no recibió un sólo dólar.
En un primer término, el tribunal de distrito federal consideró que las obras de Prince de Warhol fueron "transformadas" y que el mercado de licencias para las obras de Warhol y Goldsmith es diferente. Pero luego el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito estimó que no se realizó un uso justo, y que retuvo los "elementos esenciales de la fotografía Goldsmith sin agregar o alterar significativamente esos elementos".
Así el caso llegó a la Corte Suprema y la sentencia podría tener grandes implicancias respecto a las obras de arte moderno que incorporan imágenes preexistentes. “Usa lo que quieras que sea de dominio público... pide permiso al creador que tiene los derechos de autor si quieres usarlo”, expresó la fotógrafa en sus redes sociales ante las consultas de sus seguidores sobre la protección de los derechos de autor y las obras de arte de Warhol.