En un amparo de salud, la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) solicitó que se deje sin efecto la intimación del depósito previsto por el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, frente a la interposición de un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia, por denegación del recurso extraordinario.
En respaldo de su planteo, la prepaga argumentó que, en su carácter de agente del seguro de salud, correspondería la exención contemplada en el artículo. 39 de la Ley 23.661. Sin embargo, el máximo tribunal desestimó este planteo y reiteró la intimación dispuesta en la providencia.
Para así decidir, los supremos Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz advirtieron que OSDE es agente natural del seguro de salud (artículo 15 de la Ley 23.661) y, a la vez, es una entidad de medicina prepaga, en los términos del artículo 1 de la Ley 26.682, que –como tal- debe estar inscripta también en el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga.
De este modo, los jueces explicaron que solo en las controversias en las que se debatan los derechos y obligaciones de OSDE en su carácter de obra social, agente natural del seguro de salud, esta se encontrará exenta del pago de la tasa de justicia y, consecuentemente, de la obligación de integrar el depósito.
En el caso no informó cuál es la relación jurídica que la une al actor. “Sin embargo, surge de la contestación de traslado del recurso extraordinario que el demandante está afiliado a OSDE como empresa de medicina prepaga”, concluyó la sentencia.
“Dicho de otro modo, OSDE deberá abonar el mencionado depósito cuando esté en juicio como entidad de medicina prepaga (...) Un criterio contrario consagraría un indebido privilegio en favor de la demandada respecto del resto de las empresas de dicho sector”, señalaron.
En el caso no informó cuál es la relación jurídica que la une al actor. “Sin embargo, surge de la contestación de traslado del recurso extraordinario que el demandante está afiliado a OSDE como empresa de medicina prepaga”, concluyó la sentencia.