15 de Julio de 2024
Edicion 7005 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 16/07/2024
Multa del 30% de sus haberes

Sanción directa al sueldo

El pleno del Consejo de la Magistratura multó al juez federal Miguel Ángel Guerrero tras ser denunciado por abuso de autoridad, maltrato y acoso laboral.

El plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación le aplicó una sanción de multa del 30% de los haberes, por única vez, a Miguel Ángel Guerrero, magistrado a cargo del Juzgado Federal de Eldorado, en el marco de una denuncia iniciada en junio de 2021 por abuso de autoridad, maltrato y acoso laboral.

Todo comenzó hace tres años, cuando diez trabajadores de la dependencia denunciaron “graves situaciones” y un “ambiente laboral dañino para salud y el servicio de justicia” por el actuar del juez federal, según detalló la Unión de Empelados de la Justicia de la Nación (UEJN). Varios empleados judiciales renunciaron, tres fueron trasladados por razones médicas a otros tribunales y 13 solicitaron licencia por estrés. 

Desde el gremio destacaron que antes de la llegada de Guerrero al cargo, otros dos jueces y juez subrogante gestionaron la dependencia “sin problemas”, aunque se trata de una jurisdicción que se encuentra en una “zona compleja” por su competencia en la Triple Frontera y causas ligadas al crimen organizado.

 

Los consejeros estimaron que el magistrado incurrió en “faltas a la consideración y el respeto debido a otros magistrados, funcionarios y empleados judiciales; y actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometan la dignidad del cargo”.

 

El cuerpo tomó testimonios a varios integrantes de la dependencia -ubicada en la provincia de Misiones-, algunos de los cuales se tomaron licencia hasta solicitaron el traslado. Sin embargo, el juez federal hizo su descargo por el artículo 20 del Reglamento del cuerpo, y así negó las acusaciones y sostuvo que son solamente personas “disconformes con las pautas de trabajo”.

Por mayoría, los consejeros estimaron que el magistrado incurrió en “faltas a la consideración y el respeto debido a otros magistrados, funcionarios y empleados judiciales; y actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometan la dignidad del cargo”. Se abstuvieron los consejeros Agustina Díaz Cordero y Diego Barroetaveña.

“No hay controversia alguna sobre los hechos”, dijo el consejero-juez Alberto Lugones, quien impulsó el dictamen sancionatorio. “No se evalúa la actuación jurisdiccional de magistrado, sino su comportamiento ético”, añadió.

Durante la votación se dio una situación insólita: el senador Luis Juez dejó abierto su micrófono y se escuchó "excelente, pero una moneda le vamos a sacar”, en relación a la sanción aplicada. 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486