Monto acorde para el horror

En la causa "P., J. A. P/ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR LA CONDICION DEL SUJETO ACTIVO Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA CONDICION DEL SUJETO ACTIVO AMBOS BAJO LA MODALIDAD DE DELITO CONTINUADO - TABAY - EXPTE. T.O.P. N° 2 12032 -1-", el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes condenó a 16 años de prisión a un hombre que violó durante años a su hija y la dejó embarazada.

Según se desprende del expediente, la mujer denunció que su padre abusó sexualmente desde que tenía nueve años hasta los 14, entre 2008 y 2013.

A pesar de que la defensa apeló la sentencia por considerar que la pena era excesiva, los jueces rechazaron los argumentos y condenaron al hombre por abuso sexual con acceso carnal agravado por su condición de ascendiente, bajo la modalidad de delito continuado.

La víctima relató que el hombre aprovechaba cuando “estaban solos” para realizar distintos tipos de abusos. De esta manera los hechos ocurrieron casi siempre de noche, cuando su mamá dormía o no estaba en la casa, y también cuando sus hermanos salían.

Cuando la menor cumplió 13 años, el hombre empezó a acceder carnalmente a ella. Producto de las reiteradas violaciones, la niña quedó embarazada. Recién al cumplir 18 años logró denunciarlo. 

Incluso, cuando quedó embarazada nunca se animó a decirle a nadie de quién era ese bebé, ya que su papá la instó a que dijera que había quedado embarazada “de un muchacho del barrio”.

Los hechos fueron probados gracias a las entrevistas especializadas realizadas a la menor y los informes forenses correspondientes, que fueron valorados por el Tribunal.

El Ministerio Público Fiscal logró acreditar, con estudios y exámenes de ADN, la paternidad del hombre de 62 años, que negó desde el primer momento los hechos y tildó a su hija de “loca”.

A pesar de que la defensa apeló la sentencia por considerar que la pena era excesiva, los jueces rechazaron los argumentos y condenaron al hombre por abuso sexual con acceso carnal agravado por su condición de ascendiente, bajo la modalidad de delito continuado.

Los integrantes del máximo tribunal provincial sostuvieron que la pena fue impuesta con base a una fundamentación lógica y acorde a derecho. Argumentaron que el Tribunal de Juicio ponderó correctamente los agravantes y atenuantes del caso, conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal. 

“No se advierte vicio alguno que torne absurdos o arbitrarios los fundamentos del fallo en relación al monto de pena impuesto”, destacó el fallo.

“De la sentencia se desprenden los fundamentos de los jueces, que abastecen lo decidido respecto de la imposición de la pena al condenado, la cual si bien fue escueta no obvia la motivación exigida, siendo válida”, añadió la sentencia firmada por Alejandro Alberto Chain, Eduardo Gilberto Panseri, Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz.