A poco más de una semana de la
Acordada Nº 4 de la Corte Suprema, ya surgieron las primeras quejas informales de los abogados por los nuevos requisitos para el recurso extraordinario. El Colegio de Jujuy decidió plantear una serie de quejas ante la Junta de Gobierno de la FACA, que se reúne este viernes en San Juan. “El tema no está en el orden del día de la reunión pero tenemos expectativa de que haya una respuesta positiva para tratarlo”, le dijo a
Diariojudicial.com el vicepresidente de esa institución, Daniel Machicado.
“Entendemos que hay un excesivo formalismo. No sólo está en contra de varias normas vigentes y de los tratados internacionales, sino que también va en contra de las costumbres locales”, sostuvo Machicado desde Jujuy. Además, hizo hincapié en la regulación del depósito indisponible, que se elevó de $1.000 a $5.000. “No es lo mismo $5.000 en Jujuy que en Buenos aires, las realidades económicas no son las mismas. Esto atenta contra el acceso a la justicia”, indicó.
No es casualidad que la primera “queja” sobre estos temas provengan de aquella provincia. Hace pocos días, el Superior Tribunal local decidió, también mediante una acordada, aumentar de $200 a $1.000 lo que se paga por el recurso de inconstitucionalidad.
La reunión de la Federación Argentina de Colegios de Abogados comienza el viernes. Sin embargo, algunas autoridades se adelantan unos días para mantener reuniones previas con otros colegas. Es el caso del presidente del Colegio de Jujuy, Mario Mallagray, quien decidió viajar este miércoles hacia San Juan. “Lleva un mandato expreso del Concejo nuestro para plantear el tema de los recursos”, adelantó Machicado.
Antes de partir, Mallagray lanzó las primeras críticas. “Prácticamente el 80% de los recursos que acceden a la Corte, (estamos hablando de más de 10 mil expedientes) los presentan los abogados de distintas fiscalías de Estado de los estados provinciales y en esos casos litigan sin pagar ningún tipo de imposición” explicó.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.