04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Presentan ante la Corte IDH un caso contra Argentina por accidente vial

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó ante la Corte IDH un caso contra el Estado Argentino por un siniestro vial que derivó en la muerte de una persona.

 

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó un caso respecto de Argentina ante la Corte IDH. Se trata del caso “Mohamed” que fue llevado ante el tribunal internacional ya que la Comisión consideró que el país no cumplió con las recomendaciones realizadas oportunamente.

Los hechos ocurrieron en 1992 cuando Mohamed, mientras se desempeñaba como conductor de un autobús en la ciudad de Buenos Aires, arrolló a una persona, que murió por las lesiones sufridas, en una intersección de calles. Tras lo cual fue juzgado por el delito de homicidio culposo.

En primera instancia fue sobreseído, mientras que en la instancia de apelación “fue condenado y sentenciado a tres años de cárcel suspendida, y se le prohibió conducir por ocho años”.

Según argumentan los peticionarios en segunda instancia se “basó su condena en legislación promulgada con posterioridad a los hechos”. Asimismo, se “trató de impugnar su condena interponiendo un recurso extraordinario, pero los peticionarios indican que estos recursos fueron rechazados en ausencia de toda revisión del fondo del reclamo”. Por lo que constituiría una “violación del derecho al debido proceso y del derecho a que no se le apliquen leyes ex post facto”.

Por su parte el Estado sostiene que Mohamed “fue condenado, no sobre la base del reglamento de tránsito, sino sobre la base de la codificación de homicidio culposo establecido en el artículo 84 del Código Penal”.

Para la Comisión “en dicho proceso se desconocieron una serie de garantías, incluyendo el principio de legalidad y no retroactividad, el derecho de defensa y el derecho a recurrir el fallo”. “Ciertas violaciones declaradas en el informe de fondo ocurrieron como consecuencia de un marco legal en el cual una persona que es declarada inocente en primera instancia y condenada en segunda instancia, no cuenta con la posibilidad de recurrir dicho fallo en los términos contemplados por el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, agregaron.

Razones por la cuales se envió a la Corte IDH el caso el pasado 13 de abril -aunque se dio a conocer esta semana- ya que la Comisión considera que “el Estado no cumplió con las recomendaciones contenidas en el informe de fondo”.

 



dju
Aparecen en esta nota:
CIDH Corte IDH PENAL leyes no vigentes Mohamed

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486