04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Concurso 140: la respuesta

El consejero representante de los abogados, Alejandro Fargosi, difundió un comunicado en el que explicó su voto en el marco del concurso en que se elevó la terna para cuatro cargos en los juzgados federales de Capital Federal. “Hace años que el 33% del fuero criminal federal está vacante y eso es nefasto” dice en la carta y agrega: “algo debía hacerse y opté por lo mejor posible”.

 

La aprobación de la terna en el marco del concurso 140 que cubrirá las vacantes en los juzgados federales de primera instancia números 2, 7, 8 y 9 de la Capital tuvo como uno de los protagonistas al consejero representante de los abogados, Alejandro Fargosi.

A quince días de que fuera remitida al Poder Ejecutivo la terna integrada por Marcelo Martínez de Giorgi, Juan Pablo Salas, Marcelo Goldberg, Luis Rodríguez, Sebastián Ramos y Sebastián Casanello;  Fargosi difundió una carta abierta en la que explica su accionar durante la reunión.

Titulada “No debemos quedar detenidos en debates paralizantes”, la explicación escrita por el consejero abogado consigna que “hace años que el 33% del fuero criminal federal está vacante” lo que es “nefasto para las investigaciones a su cargo, como sabemos los abogados que sufrimos a juzgados subrogados”.

“Algo debía hacerse y opté por lo mejor posible, basado en elementos reales y constatables, surgidos de un proceso que la Justicia convalidó hasta sus últimas instancias y que aún durante 2011 pudo ser objetado por cualquiera que tuviese opinión sobre los concursantes”, prosigue.

Es por ello que “seguir sin avanzar era inadmisible: cuatro juzgados vacantes por más años era el mal mayor que debía evitarse. Mi opinión, analizando en profundidad los antecedentes de los 7 precandidatos, no fue igual ni a la del oficialismo, ni a la de los jueces ni a la de los radicales”.

Asimismo, explica que propuso una lista “con 5 postulantes que no tenían objeciones de nadie, completada con un juez nacional desde hace 16 años, incluido en la terna original. Mi propuesta fue inicialmente rechazada el miércoles 9 y aceptada el jueves 10 a la mañana”.

“Estoy convencido de que fue la mejor alternativa factible para un problema que afectó demasiado tiempo a demasiados juzgados y que daña la imagen y la administración de Justicia” redunda y explica que hizo varias consultas y su propuesta “fue compartida por el Pro, coincidiendo en que debía asegurarse la independencia de la Justicia, avanzando de una vez en la terna con la mejor alternativa posible, sin negociar unas vacantes con otras, porque negociar juzgados es inadmisible”.

“No creo en maniqueísmos “anti” ni en mayorías (o minorías) automáticas; creo sí en la independencia y en la profesionalidad” consigna Fargosi y añade que “con el rigor que me dan 35 años de abogado y 30 de docencia estudié los antecedentes del caso y fui independiente del oficialismo, de los jueces, del radicalismo y de los grupos de presión del sector”.

“Mi obligación es actuar según mis convicciones” dijo el consejero y apuntó que “la independencia de criterio no es fácil: comprensiblemente, cada sector quiere influir sobre quienes votamos”. “Votar es mi responsabilidad y la asumo”, concluyó Fargosi.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Son cuatro vacantes para los juzgados federales
El concurso 140 sigue en stand by
También se llamó a 2 nuevos concursos
El 140, más cerca de la definición
Consejo de la Magistratura
El concurso 140 se hizo esperar
El 140 ya salió para Retiro
Federales: ¡a sus marcas, listos, ya!

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486