El Consejo de la Magistratura aprobó este jueves el Presupuesto para el ejercicio 2013 del Poder Judicial de la Nación. Este se encuentra un 19% por encima de los “techos” presupuestarios establecidos por el Ministerio de Economía y será de unos 6.462 millones de pesos. Los cruces por las tercerizaciones de la limpieza. Los detalles.
Por unanimidad, este jueves, el Plenario del Consejo de la Magistratura aprobó el anteproyecto del Presupuesto para el organismo y para todo el Poder Judicial en el marco del ejercicio 2013. Se trata de 6.462 millones de pesos que permitirán asegurar el “normal desempeño de actividades”.
Tal y como los sostuvo en su edición de ayer DiarioJudicial.com este jueves fue dispuesto especialmente para aprobar el anteproyecto de presupuesto. Por la mañana se reunió la Comisión de Administración, presidida por el consejero-juez Mario Fera y aprobó el dictamen que luego, en poco menos de 10 minutos, fue aprobado por el Plenario.
Sin embargo este trámite exprés del Presupuesto en el Plenario estuvo precedido por el tratamiento en Comisión que no fue, precisamente, muy exprés. Allí se plantearon debates y diálogos entre los consejeros con respecto a las tercerizaciones existentes en el ámbito del Poder Judicial.
Fera planteó la posibilidad de que “se prevea presupuestariamente” e incluya en las erogaciones que se pauten en el presupuesto 2013 unos 300 cargos de personal de maestranza para comenzar así con el proceso de eliminación de la tercerización de estos servicios. Ello en fundamento a las reuniones que se vienen llevando adelante en conjunto con representantes de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) con respecto a este tema.
Ante ello, el representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales tras sostener que “es una situación incómoda porque se está haciendo una propuesta que agrada a la UEJN” dijo que “estos cargos pueden ser cubiertos con movilidad de partidas presupuestarias”. En el mismo sentido, el consejero-diputado Carlos Moreno, explicó que “todos estamos de acuerdo en salir de la tercerización” pero “ni siquiera podemos crear un cargo sin la firma del presidente de la Corte” y “la ampliación debería firmarla la jefatura de Gabinete”.
“Tenemos previsto presupuesto” insistió Fera y agregó que “las erogaciones están porque está prevista la tercerización de la limpieza”. “No podemos aprobar cargos que no hay”, retrucó Moreno y propuso que “cada cargo que se va venciendo, nosotros discutamos como reemplazarlo con personal propio”. A lo que Fera explicó que “no es correcto que venza cada contrato”.
Marcelo Fuentes, por su parte, dijo que “hay que dar gestos efectivos” aunque propuso que se apruebe el anteproyecto tal y como estaba, y que luego se discuta lo de la tercerización. Finalmente eso fue lo que sucedió, la Comisión primero, y el Plenario después, aprobó por unanimidad y sólo con la ausencia de Ricardo Recondo y Stella Córdoba, el Presupuesto 2013.
Ahora el mismo se envió a la Corte Suprema que, a su vez, tiene su propio presupuesto y estos dos luego son remitidos al Poder Ejecutivo Nacional para que se elabore el Presupuesto Nacional del próximo año. Este camino culmina en el envió, antes del próximo 15 de septiembre del presupuesto al Congreso de la Nación que es el órgano que debe aprobarlo.