04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

"Insuperable valla constitucional ante cualquier proyecto de traspaso"

En una reunión donde resultaron anfitriones el secretario de Justicia de la Nación, Jorge Pérez Delgado y su par de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, Hugo Germano transmitieron a los representantes de la AMyFJN su plan inicial para el debatido traspaso.

 
En una reunión donde resultaron anfitriones el secretario de Justicia de la Nación, Jorge Pérez Delgado y su par de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, Hugo Germano transmitieron a los representantes de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional sus ideas tentativas en relación al traspaso de la Justicia Nacional Ordinaria a la órbita de la Ciudad Autónoma.Inicialmente plantearon la posibilidad de avanzar con los fueros Civil de Familia, Correccional y Juzgados para ejecuciones comerciales.

A la reunión asistieron por parte de los jueces Raúl Madueño, Luis Cabral, Hilario Rebaudi, Alberto Lugones, Guillermo Valentini, Mariano González Palazzo y Jorge Bermudez. Luego del encuentro, la AMyFJN hizo saber sus objeciones de "carácter constitucional insuperables" mediante un comunicado suscripto por el presidente Raúl Madueño y el secretario general Alberto Lugones.

Luego de la reunión los jueces, mayoritariamente en contra del traspaso, advirtieron que "una interpretación constitucional que sostenga la posibilidad de creación por ley de una Justicia en el ámbito de la Ciudad Autónoma, no solo no está previsto en la Carta Magna, sino que además haría depender de mayorías circunstanciales la amplitud y estabilidad de uno de los poderes constitutivos del Estado", reafirmando al respecto que "sólo de una Constitución Nacional que así lo prevea expresamente puede surgir un Poder Judicial de la Ciudad Autónoma". Destacaron que la jurisdicción y competencia asignada por el art. 129 de la Constitución Nacional debe entenderse limitada en lo Contencioso Administrativo, Fiscal Tributario y Contravencional. Por otra parte se señala que "resulta preocupante la afectación a la garantía de inamovilidad de los jueces que podría surgir de la sustitución de sedes que en los hechos afectaría la autoridad, procedimientos y causales de remoción que establece el art. 115 de la CN".

Más allá de la discusión doctrinaria de cómo debe interpretarse el texto constitucional algunos miembros de la comitiva que fue recibida por el viceministro de justicia dijeron a Diario Judicial que si se insiste en el traspaso “hay que reformar nuevamente la Constitución” y que “las consecuencias prácticas del traspaso deberían ocupar con sinceridad el centro del debate”, por ejemplo, si los fiscales que ahora dependen de Becerra -ex diputado del PJ- deben pasar a la órbita de la estructura a cargo de los fiscales generales José Luis Mandalunis y Luis Cevasco, nombrados por la Legislatura de la Ciudad por impulso del Frepaso y la UCR.

Temas relacionados
Hugo Germano: "El traspaso es nexorable"
La AMyFJN reiteró su oposición al traspaso de la Justicia Nacional



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486