Tal como informara Diariojudicial.com, la Corte se pronunció en ese sentido en los autos "Central de Trabajadores Argentinos y otros c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional)". En los mismos, el Procurador del Tesoro de la Nación, Ernesto Marcer, interpuso en representación del Estado Nacional un recurso extraordinario ante la Corte, contra una sentencia de la Sala X de la Cámara del Trabajo que suspendía la vigencia del recorte salarial en una causa iniciada por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y otras centrales sindicales. Aunque aún la Cámara del Trabajo no se expidió respecto de la procedencia del recurso, Marcer, invocando razones de urgencia, recurrió en queja directamente ante la Corte.
Sin embargo, el Máximo Tribunal, con el voto de los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Augusto Belluscio, Antonio Boggiano, Guillermo López y Adolfo Vázquez consideró que "en atención a lo dispuesto en el art. 499, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y a lo reiteradamente resuelto por esta Corte...la interposición del recurso extraordinario federal suspende la ejecución del pronunciamiento impugnado hasta tanto el tribunal se expida con respecto a su concesión o denegación.", por lo que "no se presentan en el caso las razones de urgencia que denuncia el apelante para dar curso, con habilitación de días y horas inhábiles, a la presentación en examen.". (la negrita es nuestra)
El mencionado artículo 499 del CPCCN establece que "Consentida o ejecutoriada la sentencia de un tribunal judicial o arbitral y vencido el plazo fijado para su cumplimiento, se procederá a ejecutarla, a instancia de parte, de conformidad con las reglas que se establecen en este capítulo.
Podrán ejecutarse parcialmente la sentencia aunque se hubiere interpuesto recurso ordinario o extraordinario contra ella, por los importes correspondientes a la parte de la condena que hubiere quedando firme. El título ejecutorio consistirá, en este caso, en un testimonio que deberá expresar que ha recaído sentencia firme respecto del rubro que se pretende ejecutar por haberse sido consentido.
Si hubiere duda acerca de la existencia de ese requisito se denegara el testimonio; la resolución del juez que lo acuerde o, en su caso, lo deniegue, es irrecurrible."
El Máximo Tribunal no entró en el fondo de la cuestión, por lo que no hizo referencia alguna sobre la discutida constitucionalidad de la ley de déficit cero, que, entre otras cosas, impide a los magistrados el dictado de medidas cautelares. Sin embargo, en la practica, lo resuelto por la Corte implica que la decisión de la Sala X de la Cámara del Trabajo queda suspendida hasta tanto esta conceda o deniegue el recurso. Por lo tanto, en los hechos, el recorte salarial dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional sigue vigente.
Temas relacionados:
Respaldo de la Corte al Gobierno 23/10/2001
Descargue el texto completo del fallo
Todos los documentos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.
Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.