04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Incertidumbre en el Máximo Tribunal

En el nuevo gobierno se habla de poner en comisión a los integrantes del máximo tribunal y sus ministros se mantienen en contacto permanente. Nazareno no fue a la asunción de Duhalde. A su vez Vanossi, cuyo nombre suena como posible ministro de Justicia, advirtió sobre la violación constitucional que traería aparejada esta decisión.

 
Los integrantes de la Corte Suprema de Justicia se mantenían el primer día de Feria Judicial en alerta ante las versiones emanadas del nuevo gobierno de Eduardo Duhalde de poner “en comisión” a los nueve ministros del Máximo Tribunal, pero esa posibilidad no fue confirmada por ningún funcionario.

A su vez, el presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno, no asistió a la asunción de Eduardo Duhalde, ungido presidente de la Nación en la noche del martes por la Asamblea Legislativa.

En su lugar concurrió a la casa de gobierno el vicepresidente del tribunal, Eduardo Moliné O´Connor quien junto con el presidente se encuentran de turno en la primer semana de feria.

Según pudo constatar Diariojudicial.com durante la mañana de hoy concurrieron al Palacio de Justicia, además de Moliné, los ministros Gustavo Bossert, Antonio Boggiano y Augusto Belluscio, en tanto los restantes se encontraban “en su mayoría en la Capital o en zonas cercanas” a la espera de novedades.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Osvaldo Mércuri, al ser consultado acerca de la posible remoción de algunos de los miembros de la Corte, sostuvo que “esto lo pide la ciudadanía” y el presidente Duhalde “va a ser consecuente con lo que realmente la gente está expresando”. “Es parte de la protesta, no solamente en la calle sino a través de los medios y de la opinión pública”, remarcó Mercuri quien advirtió que se trataba de una opinión personal.

Por su parte el constitucionalista radical Jorge Vanossi, quien hasta hoy se perfilaba como el más firme candidato a ocupar la cartera de Justicia en el nuevo gobierno advirtió que “no se puede hacer cambios con la varita mágica” y agregó que “la Constitución tiene previstos procedimientos de cambio y hay que respetarlos”. Vanossi destacó que “no puede un Poder Ejecutivo buscar un remedio agravando la enfermedad”.

Los voceros consultados sostuvieron que el mecanismo de poner en comisión a los jueces es una herramienta propia de los gobiernos de facto, por lo que se descuenta que se sucederán intensas negociaciones políticas entre los dos partidos mayoritarios para buscar acuerdos.

La Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) exigió la renuncia de los miembros de la Corte en un comunicado que envió a la Asamblea Legislativa el mismo martes donde los presidentes del ARI, del Frepaso del Frente Para el Cambio y algunos legisladores radicales se hicieron eco del pedido.

Enrique Ramírez presidente de la entidad sostuvo que “muchos legisladores se hicieron eco de nuestra protesta y entendieron que, si bien hay que iniciarles un juicio político, los tiempos no dan para más y los miembros de la Corte tienen que renunciar ya”.

En ese sentido, trascendió que el impulso de la remoción de algunos o todos los miembros de la Corte surgió a partir de ese pedido que habría formado parte de las tratativas que se produjeron en el Congreso entre el duhaldismo y las fuerzas opositoras que terminaron respaldando su candidatura para ocupar la primera magistratura de la Nación, en particular por parte de la jefa de la bancada del ARI Elisa Carrió.

Con la asunción de Carlos Menem como presidente en 1989 la Corte amplió de cinco a nueve el número de integrantes y tras el llamado Pacto de Olivos debieron renunciar dos de sus integrantes, Rodolfo Barra y Mariano Cavagna Martínez, y con posterioridad Ricardo Levene, para ingresar en su lugar Gustavo Bossert, Guillermo López y Adolfo Vázquez.

El malestar en contra de la Corte recrudeció la semana pasada, cuando el 28 de diciembre el tribunal ratificó la vigencia del llamado “corralito” impuesto por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo sobre los depósitos a plazo fijo y cuentas corrientes de los ahorristas, al dejar sin efecto una medida cautelar dispuesta por el juez en lo contencioso administrativo Martín Silva Garretón que autorizó el retiro de 200 mil dólares de una cuenta que tenía en el Banco Ciudad de Buenos Aires el juez Claudio Kiper.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486